[Canon] Canon EOS 400D

Hab mir vorhin in New York, bzw vor ca 6 Tagen ein neues Objektiv gekauft. Ein Sigma 300er Lens. Ratet mal für wieviel? Falsch. Umgerechnet ca 90 Euro.
Dann hab ich für die Kamera jetzt 400 Euro Body + 90 Euro Lens + 20 Euro Schutzfolie für Display. Okay - es kommen 510 Euro raus - ist viel. Aber wenn ich zB allein den Body bei Amazon - 600 Euro? + 300 Lens . .wären schon 900 Euro.
Hab ingsesamt bei Kam + Zubehört eigtl nur Schnäüppchen gemacht

Was ist ein "Sigma 300er Lens" ? Eine Festbrennweite?

²Jeanny; Ja, teilweise wirklich die Hälfte, generell aber so 2/3 des Dollar Preises. Die Bilder sind toll! Vorallem das zweite hat irgendwie was

²Epona; Ich habe eine Garantie ;D No problemski. Flughafen mit F übrigens (; Hm ... das könnte natürlich sein, vermute es aber nicht.
Ich denke sonst hätte es mir mein Vater nicht gekauft wenn dann Zoll wahrscheinlich wäre ... ich weiß auch nicht, aber Recht hast du natürlich ;D

²Buff; 1. Nichts im Gegensatz zu deinem Bombi . 2. ein Objektiv. 3. Das waren mir jetzt auf die schnelle zu viele Zahlen und Buchstaben . 4. http://www.amazon.de/Sigma-28-300mm-Macr...18584681&sr=8-5

Da ich ja am überlegen bin, auf DSLR zu wechseln, suche ich im DSLR-Forum.de die Verkaufsthreads durch ^^
Als Alternative zur Nikon D40 steht bei mir die Canon EOS 400D, gebraucht mit Restgarantie (sofern noch vorhanden, bevorzugt mit). Dazu hab ich ein paar Fragen:
- Hat jemand Erfahrung mit dem Service von Canon ?
- Lohnt es sich etwas mehr in ein Set mit 18-55mm-Kit-Objektiv zu investieren ? Oder lieber Body kaufen und gutes Objektiv dazu kaufen ?

Folgende Angebote habe ich ins Auge gefasst: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?...&highlight=400D
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?...&highlight=400D

Brauche Entscheidungshilfe...aufgrund der besseren technischen Ausstattung tendiere ich derzeit doch zur 400D. Werd heute wohl nochmal ins Fotogeschäft fahren und sie nochmal inspizieren ^^

Zitat:

Hat jemand Erfahrung mit dem Service von Canon ?

Der AF meines 50mm 1,4 wurde innerhalb einer Woche ohne weitere probleme repariert. Bisher hatte ich also noch keine schlechten Erfahrungen mit dem Canonservice.

Zitat:

Lohnt es sich etwas mehr in ein Set mit 18-55mm-Kit-Objektiv zu investieren ? Oder lieber Body kaufen und gutes Objektiv dazu kaufen ?

ich würde sagen es kommt darauf an, was du später fotografieren willst und wie lange du jetzt schon fotografierst...solltest du z.B. im Weitwinkelbereich aktiv sein, würde ich dir vom Kit abraten und gleich ein richtiges WWobjektiv kaufen. Solltest du jedoch eher mit größeren Brennweiten arbeiten würde ich erst einmal das Kit-set nehmen, dich mit der Kamera einarbeiten und erst danach ein richtiges Objektiv kaufen. Ich greife auch heut immerwieder zu meinem Kitobjektiv, da ich mir eben kein teueres allrounder kaufen will....und so schlecht wie sein Ruf ist das Objektiv auch wieder nicht... - letzendlich ist es aber natürlich deine Entscheidung

Ich möchte mich hauptsächlich im Bereich der Pferde- bzw. Tierfotografie verbessern, also ist WW nicht unbedingt erforderlich ^^
Fotografieren tu ich seit mehreren Jahren (angefangen mit einer analogen SLR, mittlerweile leider kaputt), seit etwa 4 Jahren digital, seit 2 Jahren mit einer Bridge. Deren Autofokus ist für bewegte Objekte (Reitsportturniere) zu langsam und das manuelle Fokussieren klappt mit dem Suchermonitor und Rückseitenmonitor nicht gut (zu 75% am PC unscharf).

Daher möchte ich demnächst wechseln zu DSLR. In Betracht kommen für mein Anfangsbudget gebrauchte Cams, möglichst mit Restgarantie - bin jetzt halt am vergleichen.
Im Moment stehe ich zwischen der 400D, Sony Alpha 100 (Umfang ähnlich 400D, jedoch mit Bildstabilisator und Staubentfernungssystem, jedoch laut Tests höheres Rauschen) und der Nikon D40. Daher hole ich mir jetzt hier auch in den passenden Threads ein wenig Beratung

Danke dir schon mal

ich hab mir die Angebote gerade mal angeschaut und würde das Angebot ohne Kit nehmen... ganz einfach aus dem Grund, weil hier um einen billigeren Preis gleich noch Speicherkarten dabei sind...und wenn du eh schon weißt, dass du früher oder später ein Tele brauchst und ja auch schon mit einer Analogen SLR fotografiert hast liegt das Kit-obj, bei dir wahrscheinlich eh nur in der Ecke. Die 60€ die du hier sparst kannst du dann schon gleich in dein neues Objektiv stecken. Solltest du dieses Angebot wirklich nehmen, würde ich vorher noch nachfragen wieviel auslösungen die cam schon hat...

Ein Grund der mich von diesem Angebot abschreckt, ist dass der TO so sehr betont, dass die Kamera "keine schwäche der unterbelichtung" hat...
naja..einfach nochmal genauer nachhacken, und wie bereits geschrieben ist es deine Entscheidung.

Hab mal nachgefragt: Er meinte, es habe ich Tests gelesen, dass einige Testgeräte zu unterbelichteten Bildern neigen. Er schätzt die Auslösungen 'großzügig' auf etwa 2500. Genau kann er das nicht sagen, da er nicht weiß wie man die Anzahl ausliest (ich auch nicht XD).
Oh man, warum muss so eine Entscheidung so schwer sein .__.

Zitat:

Wenn der eingestellt hat, dass die Bildnummern fortlaufend sind, kann man's am Dateinamen erkennen (z.B. IMG_2500.JPG).

Allerdings fängt der Zähler, wenn er bei IMG_9999.JPG war wieder von vorne an....so ists zumindest bei mir...
Ansonsten würde mich auch interessieren wie man rausfindet wie viele auslösungen die cam hat...

hei,
ich hab mal wieder ne frage ^^
Was stellt man am besten bei Konzi-fotografie ein?
das es nicht so verwackelt ist und die Bilder gute Qualität haben,
hab momentan nur das Kit Objektiv und das Sigma 70-300mm
welches sollte ich eher nehmen??
lg
danke im voraus

mh okey,
dankeschön
auch für link
lg

ps: sry ^^ was meinst du da mit 2.8er`?

das problem hatte ich ja auch bei manchen bildern teilweise. bei mir ist es jetzt weg. ich bin halt jetzt immer zwischen iso 200-400 und dementsprechend bei ner hohen verschlusszeit. seitdem ich das so mache, werden meine bilder endlich wieder scharf.

ich gehe mal davon aus denn das entweder manuell alles einstellst oder über Av fotografierst...

stell doch mal ein beispielbild in originalgröße rein... vielleicht sieht man ja an den exifs was

okey,
vielen danke

Hey also ich bin am Überlegen mir die Kamera zu zulegen. Oder die 450D da bin ich mir noch nicht sicher.
Hab schon Erfahrung im Fotografieren hatte aber bis jetzt nur eine Finepix S5600.

Und wollte fragen ob jemand das Canon EF 75-300mm 4-5.6 III USM hat, da ich gerne in die Tierfotografie gehen will also Potraits und Bewegungsbilder, wollte ich wissen wie das Objektiv so dafür geeignet ist

Ich hoffe auf Hilfe hier

Danke für deine Hilfe.

Werde gleich mal auf die Suche gehen
könnte mir die Kamera dann eh erst Anfang nächstes Jahr kaufen. Schickt mir aber auch

Hatte überall gesucht was USM heißen soll hab aber nix gefunden.
Finde den Preis den ich gefunden habe. ca. 200€ passend.
Werde es mir wahrscheinlich aufteilen und 100€ zum geburtstag und 100€ zu Weihnachten schenken lassen ^^-

Oh oh, ich hatte im Praktikum die 400D in der Hand und hab mich heimlich ein wenig in sie verliebt - ist ein ganz anderes Feeling als mit meiner Nikon D50.

Jetzt hätt ich aber mal eine Frage: Ist es normal, dass die Auslösung (also das Spiegelumklappen) so laut ist? Hab einen richtigen Schreck gekriegt, als das plötzlich so laut war, weil meine D50 leiser ist.

Zitat:

Original von Lauri Oh oh, ich hatte im Praktikum die 400D in der Hand und hab mich heimlich ein wenig in sie verliebt - ist ein ganz anderes Feeling als mit meiner Nikon D50. Jetzt hätt ich aber mal eine Frage: Ist es normal, dass die Auslösung (also das Spiegelumklappen) so laut ist? Hab einen richtigen Schreck gekriegt, als das plötzlich so laut war, weil meine D50 leiser ist.

das warja bei mir der fall...ich hab mich auchin die 400d "verliebt" und war anfangs etwas enttäuscht xDaber das hat sich auch gelegt. das spiegelgeräusch hört sich meines erachtens an wie plastik xD das der nikon oder der 300D ist viel schöner... mein freund hat die 40d undich die 400d haben die ma 2gleichzeitig" auslösen lassen xD pfff....da hört sich die 00d wie ein baby ab xD

Mit der Zeit hab ich total das Interesse an Makro Fotografie gefunden, also Käfer und alles. Kann da wer von euch ein Macro Objektiv empfehlen? Wenn möglich jetzt nicht allzu teuer.

Canon 100mm f/2,8 (USM)....ein traum <3 ich finde es klasse. mein freund hat es, sein absolutes leiblingsobjektiv. ich kann dir bei interesse ein paar makro-bilder die mit dem oben besagten objektiv entstanden sind, hochladen

lg Sandra

Ja gerne, interessiere mich zwar nicht für Makroaufnahmen, wäre aber trozdem toll wenn du mal ein paar zeigen könntest.