[Canon] Canon EOS 400D

I(st aber nicht sehr Lichtstark oder?
Wie ist das 70-300 2.8 von Sigma?

Was möchtest du denn fotografieren?
Für Hallenaufnahmen reicht es sicher, kommt aber auf die Einstellungen drauf an (:
Ansonsten gibt das Gleiche nochmal mit 2.8, ist aber auch ungefähr doppelt so teuer wie das 4.0.

Das Objektiv kenne ich nicht, ich glaube Susan hat auch ein 2.8 von Sigma, musst sie sonst mal fragen

Ich meine auch für Nikon und Biggi wenn ich mich nicht täusche auch.
Ja genau Hallenaufnahmen.
Allgemein Pferdefotografie.
Naja 1000€ sind dann doch etwas viel

Also ich hatte mal die Nikon D50 und ein ganz einfaches Obektiv und damit hab ich auch ganz "gute" Hallenaufnahemn hinbekommen. Hab die Blende etwas runtergedreht, Zuhause heller gemacht und entrauscht. War natürlich nicht die beste Lösung, aber okay.

Da solltest du mit einer 400D und einem 4 L eigentlich keine Probleme haben (:

Okay ist ja eh nocht etwas Zeit.
Und selbst mit dem Sigma kann man ich der Halle fotografieren.



Hier mal ein paar Beispielbilder für die Allgemeinheit:



(Da fehlt halt ein bisschen Schärfe)

Ist doch schonmal klasse, finde ich
Dann wird es mit dem L (oder Sigma, jenachdem was du möchtest) und ein bisschen Erfahrung bestimmt noch besser (:

Ja und zu der Zeit hatte ich die Kamera erst 2 Wochen
Aber hier findet man leider wehig Models...

ich schein irgendwie die einzige zu sein die mit der kombi 400d + 70-200 4 L probleme hat, oder? bei mir werden die bilder nicht hunderprozentig scharf, also insbesondere die bewegungsaufnahmen...auch bei blende 5,6 und 1/1000 werden sie nicht so wie bei meiner alten D50+ 70-300er sigma... ich hab die kamera jetzt seit 8 monaten und ich weiß einfach nicht was mein fehler ist...immerhin fotografiere ich jetzt seit 2006 mit ner dslr...

Zitat:

Original von Runner ich schein irgendwie die einzige zu sein die mit der kombi 400d + 70-200 4 L probleme hat, oder? bei mir werden die bilder nicht hunderprozentig scharf, also insbesondere die bewegungsaufnahmen...auch bei blende 5,6 und 1/1000 werden sie nicht so wie bei meiner alten D50+ 70-300er sigma... ich hab die kamera jetzt seit 8 monaten und ich weiß einfach nicht was mein fehler ist...immerhin fotografiere ich jetzt seit 2006 mit ner dslr...

Sind unbewegte Objekte mit One Shot scharf und unbewegte Objekte mit Ai Servo (oder auch one shot) unscharf? Dann herzlich willkommen im club Hab so n problem mit 20d und nem 70-200 mit 2.8. Es ist schlichtweg unmöglich damit was tolles hinzubekommen. Ich schiebs noch immer auf den miesen Autofokus der mehrstelligen Canons...

also mit ai servo sind bewegte objektive "unscharf" also es gibt egal wie hoch die vershclusszeit ist immer eine gewisse unschärfe im bild(bewegungsunschärfe ...) und wenn sie unbewegt sind, dann werden sie meistens also zu 95% der fälle scharf(/ausser ich mach komplett was falsch XD)

bwaa..heute im mediamarkt prospekt für 388euro...und wer hat grad kein geld über, weil man in urlaub fährt... -.- Im Internet kostet die überall noch so viel..

Zitat:

Original von pilly bwaa..heute im mediamarkt prospekt für 388euro...und wer hat grad kein geld über, weil man in urlaub fährt... -.- Im Internet kostet die überall noch so viel..

+ das EF?

Zitat:

Original von Runner also mit ai servo sind bewegte objektive "unscharf" also es gibt egal wie hoch die vershclusszeit ist immer eine gewisse unschärfe im bild(bewegungsunschärfe ...) und wenn sie unbewegt sind, dann werden sie meistens also zu 95% der fälle scharf(/ausser ich mach komplett was falsch XD)

Bist du sicher, dass es Bewegungsunschärfe ist?

Zitat:

Original von XxCrazY_KiLLerxX Zitat: Original von pilly bwaa..heute im mediamarkt prospekt für 388euro...und wer hat grad kein geld über, weil man in urlaub fährt... -.- Im Internet kostet die überall noch so viel.. + das EF?

ja...so doof...ich hätte ja geld vom führerschein über, aber damit fang ich nach den ferien erst an und wenn ich das nicht in einem zug schaffe, brauch ich das geld...

Zitat:

Original von sepplmail Zitat: Original von Runner also mit ai servo sind bewegte objektive "unscharf" also es gibt egal wie hoch die vershclusszeit ist immer eine gewisse unschärfe im bild(bewegungsunschärfe ...) und wenn sie unbewegt sind, dann werden sie meistens also zu 95% der fälle scharf(/ausser ich mach komplett was falsch XD) Bist du sicher, dass es Bewegungsunschärfe ist?

ja ziemlich...da es zu 99% nur bei schnelleren bewegten objekten ist. bei einem schritt gehendem pferd ist diese unschärfe nie da, erst wenn es trabt und galoppiert...

Kannst du mal Beispielbilder zeigen?

Zitat:

Original von Falke Kannst du mal Beispielbilder zeigen?

kann ich machen,allerdings erst morgen

²quadergirl: ja, ai servo verwende ich besonders wenn ich beim viereck stehe und fotografiere...da bringt mir one shot meines erachtens nichts

Zitat:

Original von Runner Zitat: Original von sepplmail Zitat: Original von Runner also mit ai servo sind bewegte objektive "unscharf" also es gibt egal wie hoch die vershclusszeit ist immer eine gewisse unschärfe im bild(bewegungsunschärfe ...) und wenn sie unbewegt sind, dann werden sie meistens also zu 95% der fälle scharf(/ausser ich mach komplett was falsch XD) Bist du sicher, dass es Bewegungsunschärfe ist? ja ziemlich...da es zu 99% nur bei schnelleren bewegten objekten ist. bei einem schritt gehendem pferd ist diese unschärfe nie da, erst wenn es trabt und galoppiert...

Das ist bei mir auch so
Langsame Bewegungen: Der Autofokus kommt noch mit
Schnelle Bewegungen: Der Autofokus ist zu lahm

Okay, hier muss man konkreter werden. Entscheidend ist die Geschwindigkeit in der jeweiligen Ebene. Ist die Bewegung parallel zur Sensorebene, dann habe ich kaum Probleme (Auto kann mit 150 km/h an mir vorbeifahren - kein Problem). Ist die Bewegung jedoch senkrecht zur Sensorebene (Hund kommt auf mich zugerannt) dann bekomme ich Probleme.

Ich habe bei Hunden, die auf mich zugerannt kommen, selbst bei guten Lichtbedingungen und kurzen Belichtungszeiten Ausschussquoten von, und das ist kein Witz, 99%. Geht der Hund auf mich zu klappt das wiederum, weil die Abstandsänderung pro Zeiteinheit gering genug ist.

Bei Pferden (Springreiten) die frontal auf mich zukommen habe ich dagegen weniger Probleme. Das kommt, meiner Meinung nach, daher, dass ein Hund ein vielfaches kleiner ist als ein Pferd (jetzt mal extreme Rassengegensätze ausgenommen). Fotografiere ich in beiden Fällen mit 200mm und habe das Tier formatfüllend im Bild, dann ist der Hund wesentlich näher als das Pferd. Wenn man weiterdenkt bedeutet dies: Eine Annäherung des Hundes um 5 Meter bewirkt eine Linsenverschiebung im Objektiv, die größer ist als wenn sich das Pferd 5 Meter annähert. Desweiteren ist der Bereich der Schärfentiefe beim Pferd größer, weil der Abbildungsmaßstab kleiner ist.

Aber soweit die Theorie, ich bin mal auf deine Bilder gespannt

ja, frontal auf michzukommende tiere, egal ob ein pferd oder ein hund auf mich frontal zugerann kommt, da gibts nur ausschuss...bei springpferden ist der ausschuss wesentlich geringer, aber naja... fände es halt ehrlich gesagt nen bissi mager wenn meine 400D jetzt schon nach 7 monaten probleme mit dem AF hat oÔ

Diese Kamera ist meine erste Spiegelreflex. Ich finde sie klasse und man hat echt bei jedem Foto ein gutes
Bin echt froh jetzt so eine zu Haben

Bilder:
Ziegen
die rote Katze
Enten