Gegen Bilderklau - Das Original | Fragen zum Copyright

Gegen Bilderklau - Das Original » Design, Website, Copyright » Fragen zum Copyright » Turnierfotografie

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag

Druckvorschau | Thema zu Favoriten hinzufügen

Turnierfotografie

Autor

Beitrag

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Delilah Delilah ist weiblich

Gecko-Fan xD

Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 905
Herkunft: Deutschland

Turnierfotografie

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

Hallo,

ich habe ein kleines Problem xD...
Und zwar: Heute habe ich zum ersten Mal ein Turnier zum Fotografieren besucht (Dressur, Springen), nur mit den Ergebnissen bin ich unzufrieden: (Ich finde,) die Pferde sind meistens gut in den Bewegungsabläufen getroffen worden, Schärfe des Motivs ist okay, Farben und Helligkeit stimmen, aber: Der Hintergrund will einfach nicht unscharf werden =/, obwohl ich mit der kleinstmöglichen Blendeneinstellung (Standardobjektiv der Canon EOS 350D: 5.6) fotografiert habe. Viel weiter runter geht's ja auch nicht mehr. Ich stand ca. 7 - 10 m von den Pferden entfernt, der Hintergrund ist praktisch so scharf wie das Motiv. Was mache ich falsch?

Del

__________________

JUST G R E E N.

14.05.2005 20:19

Nehmen Sie Delilah in Ihre Freundesliste auf

Waterice
Mitglied

Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 2.411

Fotografierst du Manuel oder automatisch?
Zeig doh mal bsp bilder Augenzwinkern

14.05.2005 20:24

Nehmen Sie Waterice in Ihre Freundesliste auf

Fjosi

Julia

Dabei seit: 12.04.2005
Beiträge: 904
Herkunft: Wien

Ich habe die Kamera auch...
Bei den BEwegungen bekomm ich das auch nie hin... kA warum aber es stört mich auch überhaupt nicht

14.05.2005 20:26

Nehmen Sie Fjosi in Ihre Freundesliste auf

Delilah Delilah ist weiblich

Gecko-Fan xD

Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 905
Herkunft: Deutschland

Themenstarter Thema begonnen von Delilah

Zitat:

Original von Waterice
Fotografierst du Manuel oder automatisch?
Zeig doh mal bsp bilder Augenzwinkern

Manuell

Beispielbild s. Anhang
War leider nicht so tolles Wetter xD
Und die Platzbegrenzung ist überbelichtet ;-)

Belichtungszeit: 0.002
ISO: 800 ^^"
Blendeneinstellung: 5.6

Zitat:

Original von Fjosi
Ich habe die Kamera auch...
Bei den BEwegungen bekomm ich das auch nie hin... kA warum aber es stört mich auch überhaupt nicht

Mich schon xD

Dateianhang:

Beispiel.jpg (110 KB, 305 mal heruntergeladen)

__________________

JUST G R E E N.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Delilah: 14.05.2005 20:34.

14.05.2005 20:33

Cool T Cool T ist weiblich

muahahaha

Dabei seit: 11.02.2005
Beiträge: 1.021
Herkunft: Deutschland

Also so ganz nur Blende wird das wohl nicht klappen du brauchst auch eine gewisse Brennweite.

__________________
wtf?

14.05.2005 20:48

Nehmen Sie Cool T in Ihre Freundesliste auf

Passionata
Häschen

Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 2.682
Herkunft: Österreich

Zitat:

Original von Cool T
Also so ganz nur Blende wird das wohl nicht klappen du brauchst auch eine gewisse Brennweite.

Jap das denke ich auch, von den Standart Objektiven von Canon
kann man echt nicht viel erwarten, der Hg kann mit einem WW nicht wirklich unscharf werden wenn du von so weit weg fotest.
also 200mm müssen da schon drinn sein.

LG Passionata

__________________

Muss man nicht verstehen......XD

14.05.2005 21:06

Nehmen Sie Passionata in Ihre Freundesliste auf

Silverpaw Silverpaw ist weiblich

Mitglied

Dabei seit: 20.02.2005
Beiträge: 1.118

Jops Blende + Brennweite = Unscharf
müsste so gehen sonst weiß ich auch nicht !?

14.05.2005 21:39

Nehmen Sie Silverpaw in Ihre Freundesliste auf

Kathymausie Kathymausie ist weiblich

dudeldamm

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.207

japs stimmt scho was die andern sagen mit dem WW wirste net weit kommen, denn die sind ja grade da um Landschaften zu foten und da is unschärfe net so von vorteil smile

15.05.2005 00:06

Nehmen Sie Kathymausie in Ihre Freundesliste auf

AMP

ehemals Floxy

Dabei seit: 20.12.2004
Beiträge: 915

Hm ja erstens mal das bisher Gesagte und dann noch eine Frage.

Hast du es mal im Automodus versucht? Wenn da Unschärfe erzeugt worden ist, dann sieh dir die Einstellungen mal an die die Kamera dazu verwendet hat.

15.05.2005 00:14

Nehmen Sie AMP in Ihre Freundesliste auf

Delilah Delilah ist weiblich

Gecko-Fan xD

Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 905
Herkunft: Deutschland

Themenstarter Thema begonnen von Delilah

Schade, bisher hatte ich mit der Unschärfe nie Probleme, jetzt muss ich ich mich wohl doch nach einem Teleobjektiv umsehen... Danke für die Hilfe (:

Zitat:

Original von Floxy
Hast du es mal im Automodus versucht? Wenn da Unschärfe erzeugt worden ist, dann sieh dir die Einstellungen mal an die die Kamera dazu verwendet hat.

Seit den ersten zaghaften Testfotos hab ich den Automatikmodus nicht mehr angerührt...

€dit
Hätte hier eines, hat gut abgeschnitten und 300mm reichen mir auch, weiß jemand, wieso das so preiswert ist xD?

http://www.fotokoch.de/objektive/59105.shtml

__________________

JUST G R E E N.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Delilah: 15.05.2005 12:33.

15.05.2005 12:22

.contagiouz
weg von GB

Dabei seit: 16.04.2005
Beiträge: 654

Das Objektiv leg ich mir in zwei Wochen auch zu. Normalerweise kostet es ca. das Doppelte. So weit ichs noch im Kopf hab 279,- oder so Augenzwinkern

Mein Problem ist es eher bei Springturnieren die Pferde scharf zu bekommen. Bei anderen Bewegungsfotos hab ich kein Problem. Doch beim Springreiten <.< Die Phase erwischt ich meistens ganz gut... nur dann is das Motiv nicht scharf ud der HG auch nicht o.O kA wo die dann hingeht.
Man sollte doch auf zB das Hinderniss fokusieren und abdrücken wenn das Pferd auf der Position ist, oder?

__________________

girl who said goodbye to this long time ago.
*faLLän inTuu näverrlänD

15.05.2005 13:02

Nehmen Sie .contagiouz in Ihre Freundesliste auf

Delilah Delilah ist weiblich

Gecko-Fan xD

Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 905
Herkunft: Deutschland

Themenstarter Thema begonnen von Delilah

Zitat:

Original von .contagiouz
Doch beim Springreiten <.< Die Phase erwischt ich meistens ganz gut... nur dann is das Motiv nicht scharf ud der HG auch nicht o.O kA wo die dann hingeht.
Man sollte doch auf zB das Hinderniss fokusieren und abdrücken wenn das Pferd auf der Position ist, oder?

Das klappt bei mireigentlich - ich stell immer auf die Stangen scharf und zieh dann die Kamera mit gedrücktem Auslöseknopf ein Stück nach oben, Verschlusszeit hab ich meist 1/600 s smile

__________________

JUST G R E E N.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Delilah: 15.05.2005 13:26.

15.05.2005 13:26

Bobbala Bobbala ist weiblich

Schneckenbändiger

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken

für das geld würd ich es sofort nehmen.. cool

15.05.2005 15:26

Nehmen Sie Bobbala in Ihre Freundesliste auf

Passionata
Häschen

Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 2.682
Herkunft: Österreich

schau doch mal unter www.geizkragen.de
da findest du immer die billigsten geschäfte Augenzwinkern

LG Passionata

__________________

Muss man nicht verstehen......XD

15.05.2005 18:29

Janine Janine ist weiblich

Mitglied

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü

nein.... kauft das Teil nicht für 140€... Ich hab es vor 5 Monaten für 130€ gekauft, mittlerweile bekommst man es für 120€ oder weniger Augenzwinkern

__________________

WWW.JM-FOTOS.DE

15.05.2005 19:01

Nehmen Sie Janine in Ihre Freundesliste auf

Delilah Delilah ist weiblich

Gecko-Fan xD

Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 905
Herkunft: Deutschland

Themenstarter Thema begonnen von Delilah

Hm, mein Vater meint jetzt, ich soll mir lieber das 28mm - 300 mm kaufen, da das mehr abdeckt von der Brennweite her o.o... Ich weiß nicht, ob sich das lohnt, ich könnte ja dann wieder das Standard draufschrauben...

Zitat:

Original von Janine
nein.... kauft das Teil nicht für 140€... Ich hab es vor 5 Monaten für 130€ gekauft, mittlerweile bekommst man es für 120€ oder weniger Augenzwinkern

Okay, ich werde mal schauen (:
Bist du zufrieden damit? Im DSLR Forum haben einige gemeckert, die Schärfe wäre bei offener Blende nicht mehr optimal und einiger weiterer Kritik mehr - ich würde das Teil gerne mal in der Praxis ausprobieren, werde mich mal umsehen, ob das irgendwer anbietet...

__________________

JUST G R E E N.

15.05.2005 19:07

Passionata
Häschen

Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 2.682
Herkunft: Österreich

Ich glaube dein Vater hat schon recht, weil man in manchen Situationen nicht genügend zeit hat Objektive zu wechseln, aber grundsetztlich sind die mit dieser Brennweite noch lange nicht so qualitativ gut wie die anderen von 70mm aufwärts Augenzwinkern

LG Passionata

__________________

Muss man nicht verstehen......XD

15.05.2005 19:10

Janine Janine ist weiblich

Mitglied

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü

Ich halte auch nicht viel von den Immerdrauf Tele, weil die einfach zuviel Brennweite abdecken, das schlägt sich auf die Bildqualiät nieder.
Ich bin mit dem Tamron zufrieden, es ist nicht das schnellste, aber das 70-300 USM von Canon ist auch nicht sehr viel schneller und kostet das doppelte.
Ich arbeite eigtl nur mit Offenblende und konnte mich noch nie über die Schärfe beschweren (ok bei einem 200mm 2,8 L ist diese natürlich um klassen besser)

__________________

WWW.JM-FOTOS.DE

15.05.2005 19:40

Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu:

Gegen Bilderklau - Das Original » Design, Website, Copyright » Fragen zum Copyright » Turnierfotografie

Impressum

Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH