|
  |
 Bildgrösse = relativ |
Kamikaze
Is loneliness the same as being free?
Dabei seit: 05.05.2005
Beiträge: 1.266
 |
|
Hallo (:
In letzter Zeit ist mir vermehrt aufgefallen, dass bei den Neuen Fotos häufig 'zu kleine' Bilder eingestellt werden - solche, deren längere Seite weniger als 400px misst. Die entsprechenden User werden dazu aufgefordert, die Bilder zu vergrössern. Schön und gut, irgendwo muss man eine Grenze machen. Aber man schaue sich mal das an oO
-> Vollblutaraber, Stute
Diese Bilder sind 'zu klein'. Okay. Aber hier kann man das Pferd sehr gut erkennen, es ist bildfüllend und ansich in Ordnung. Nur weist eine Seite halt keine 400px auf.
Aber solche Bilder (http://foto.arcor-online.net/palb/alben/...03465373135.jpg) werden nicht kritisiert?!? Ohne Probleme in die Fotos eingefügt? Klar, eine Seite misst ja mehr als 400px, aber das Pferd ist minimalistisch klein im Gegensatz zu oben gezeigten Arabern. Ist doch irgendwie doof oO
Ich wäre eigentlich dafür, dass es keine feste Regel gibt sondern entschieden wird, wie gut das Pferd zu erkennen ist. Ob das Foto halt nur 350x300px ist, das Pferd aber bildfüllend und gut zu erkennen oder ob das Bild halt 500x350px ist und in der Mitte ein klitzekleines Pferdchen...
MfG
Kamikaze
__________________
.T'as rêvé?
Loveliness we've lost
These empty days without your smile
This torch we'll always carry
For our nation's golden child
And even though we try
The truth brings us to tears
All our words cannot express
The joy you brought us through the years
|
|
17.04.2006 11:02 |
|
|
Nina
Mitglied
Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 4.759
Herkunft: Schweiz
|
|
Biggi hat das Thema übrigens schon angesprochen und wir beraten ;D
Im Grunde genommen hast du Recht, Kamikaze. Nur ist es wohl dann auch mehr Ansichtssache, ob man auf einem Bild das eigentliche Motiv gut erkennt. Ich würde bei Bild XY vielleicht finden, dass das Pferd zu klein ist, aber der Fotograf findet das Bild okay. Da fangen dann die Diskussionen an...
|
|
|
17.04.2006 11:43 |
|
|
Fiepmatz
that's the way love is
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.224
Herkunft: Mannem
|
|
An sich stimmt es schon, aber ich finde, es sollte eine einheitsgröße von bildern geben (wie es sie ja schließlich schon gibt), es hat ja nichts damit zu tun, ob man das Pferd richtig erkennt, genau genommen erkennt man es ja auch, es ist halt bloß etwas klein, aberdu musst das bild ja nicht nehmen, wenn es dir nicht gefällt. 
__________________
|
|
|
17.04.2006 12:16 |
|
|
Juliey
Wer das liest ist doof :P
Dabei seit: 26.02.2006
Beiträge: 1.128
Herkunft: Deutschland xD
|
|
Ich find auch, dass die Bildgröße nicht wirklich etwas übr die Qualität des Bildes aussagt. Sicherlich gibt es Bilder die trotz geringerer Größe schön sind, ebenso wie es Bilder gibt die trotz angemessener Größe weniger schön sind.
Allerdings kannst du da keine Regeln aufstellen, wenn die Mods das entscheiden müssten, dann würd innerhalb von einer Woche die Kritikecke mit Post aller "ihr habt was gegen mich ihr blöde mods" überschwemmt sein.
Ich glaube das man in diesem Fall nur an die User appelieren kann nur Bilder on zu stellen, die das Motiv klar und deutlich zeigen.
Aber da eine Regeln auf zu stellen wird schwer, denk ich.
__________________
|
|
|
17.04.2006 13:44 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
