| Umfrage: Sollen die Regeln geändert werden? |
| Ja |
   |
57 |
44.19% |
| Nein |
   |
54 |
41.86% |
| Egal |
   |
18 |
13.95% |
| Insgesamt: |
129 Stimmen |
100% |
 PdM und HdM - neue Regel? |
Startpost-Retter
Mitglied
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 12.246
Herkunft: Gegen Bilderklau, intern
 |
|
| PdM und HdM - neue Regel? |
     |
Hallo liebe GB-User,
auf Grund der kleinen Diskussion im aktuellen Anmeldethread für das PdM April, haben Roxana und ich uns entschieden eine kleine Umfrage durchzuführen, ob ihr für eine dort vorgeschlagene Regeländerung seid oder dagegen.
Kurz zur Erläuterung:
Es ging darum, dass sich ein User, dessen Pferd im Vormonat die Wahlen gewonnen hat, diesen Monat mit einem anderen Pferd für die Wahlen angemeldet hat, was von manchen Usern als ungerecht empfunden wurde.
Die Regel heißt jedoch "Das Gewinnertier darf drei Monate nicht teilnehmen, zweiter und dritter Platz nur einen Monat lang nicht".
Somit darf entsprechender User natürlich mit einem anderem Pferd an der Wahl teilnehmen.
Nun war die Überlegung, ob man das Regelwerk ändern sollte in "Der Besitzer des Gewinnertieres darf drei Monate nicht teilnehmen, ..."
Hier die Begründung von Tinkerfan:
| Zitat: |
Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
Dann fände ich es aber eine gute Idee, das ab nächstem Monat hinzuzufügen. Also dass sich das Gewinnen nicht nur auf das Tier bezieht, sondern auch auf den jeweiligen User. Denn - seinen wir mal ehrlich - mittlerweile stimmt doch keine mehr nach Tier oder Foto ab, es wird sehr viel nach Sympathien abgestimmt. Außerdem hat ja auch das Tier nichts vom gewinnen, es freut sich lediglich der User.
Nur so als Anregung, wäre eine sinnvolle Ergänzung. |
Damit wir uns ein allgemeines Bild machen können wie die allgemeinen Userwünsche ausehen, haben wir die Abstimmung erstellt. Anschließend werden Roxana und ich dann entscheiden wie es gemacht wird. Und so bleibt es dann auch.
Es darf/soll auch gerne diskutiert und begründet werden, warum ihr euch so entschieden habt.
LG Thinka
__________________
Dieser Beitrag gehörte zu einer Löschaktion von Beiträgen eines Users, er wurde diesem User überschrieben, damit der Thread nicht an Sinn verliert.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Thinka: 01.04.2010 22:18.
|
|
01.04.2010 21:57 |
|
|
Greti
Mitglied
Dabei seit: 25.08.2005
Beiträge: 16.060
Name: Katja
|
|
| RE: PdM und HdM - neue Regeln? |
|
Ich finde schon, das so eine Regeländerung mehr oder weniger sinnvoll wäre. Der Besitzer hatte seinen "Genuss" des Gewinnes - warum also gleich noch die anderen 5 Pferde posten? Das nächste kann er dann nach 3 Monaten nochmal zur Wahl stellen, womit auch die Sache von wegen "Ich möchte aber sehen ob mein Tier gut ankommt" geklärt wäre.
| Zitat: |
| Denn - seinen wir mal ehrlich - mittlerweile stimmt doch keine mehr nach Tier oder Foto ab, es wird sehr viel nach Sympathien abgestimmt. |
Dem muss ich allerdings widersprechen. Vielleicht bin ich die einzige "Doofe" die nach Geschichte des Tieres & Besitzers, nach evt. "Krankheiten" (z.B. eine Katze ohne Bein oder so) und einfach dem Eindruck, den das Tier bei mir hinterlässt, abstimmt.
|
|
|
01.04.2010 22:06 |
|
|
*Anja
Mitglied
Dabei seit: 13.04.2008
Beiträge: 2.157
|
|
Ich habe für Nein gestimmt. Aber ich kann Jenny natürlich auch verstehen.
Einige User hier haben nun mal mehrere Pferde, die sie anmelden können und wollen. Ein User hat beispielsweise 2 Pferde und meldet Pferd 1 für den Januar ein. Dieses wird dann Pferd Januar und dieser User freut sich natürlich und ist sicher auch stolz darauf. Aber ich sehe im Moment nicht wirklich einen Grund, warum das andere Pferd nicht für den nächsten Monat angemeldet werden dürfte?
Gut, ein paar Leute hier stimmen auch sicher nach Sympathie der Besitzer/Reitbeteiligungen des Pferdes ab, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das die Mehrheit ist. Ich selbst verfolge gerne die Geschichten von verschiedenen Pferden hier und wenn mir eine Geschichte besonders gefällt/mich berührt (zweiteres ist seltenst der Fall) stimme ich lieber für dieses Pferdchen ab, als für eines, das ich gar nicht kenne, zwar aber den User hinter dem Pferd nett finde. Das ist meine Meinung dazu.
Und kenne ich einmal keines der Pferde, die an der Wahl teilnehmen, dann stimme ich auch mal nach dem Bild ab, und welchen Eindruck mir das Tier auf dem Bild vermittelt.
Müsste diese Regel dann nicht auf für die HdM-Wahl in Kraft treten?
E: Vielleicht könnte man dann auch nur eine einmonatige "Sperre" einführen, wenn der User mit einem Tier davor bereits gewonnen hat, oder sowas in die Richtung.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von *Anja: 01.04.2010 22:12.
|
|
|
01.04.2010 22:09 |
|
|
|
|
Ich stimme normalerweise nach Pferd/Bild ab und nicht nach Besitzer, m. M nach kann das Pferd nichts dafür, ob der Besitzer hier nun beliebt ist oder nicht. Mich kenn hier bei GB auch nicht jeder, ebenso bin ich wahrscheinlich auch keiner der beliebten User. Trotzdem hat Balko letztes Mal gewonen!
Ich sehe kein Problem darin, dass ich Dusty nun angemeldet habe. Er ist ein völlig anderes Pferd als Balko, auch wenn er zu "meinen" gehört. Aber nun gut, jeder sieht das anders.
|
|
|
01.04.2010 22:15 |
|
|
Tequila 
eef-Team
Dabei seit: 26.03.2007
Beiträge: 5.151
Herkunft: Leichenfledderei
Name: David
|
|
Ich denke, dass es bei der Wahl zum Pferd des Monats eben auch um das Pferd gehen sollte. Nur weil einige dies missverstehen ist es mMn nicht richtig die Regel entgegen des Grundgedanken zu verändern...
|
|
|
01.04.2010 22:22 |
|
|
VanillaSkyHorse
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Dabei seit: 15.10.2005
Beiträge: 6.085
Herkunft: Dinslaken
|
|
Ich bin gegen eine Regeländerung. Es geht um das Pferd und nicht um den User.
__________________
|
|
|
01.04.2010 22:33 |
|
|
*Anja
Mitglied
Dabei seit: 13.04.2008
Beiträge: 2.157
|
|
Könnten mal mehr Leute, die für Ja abgestimmt haben, sich hier melden? Ich wüsst' nämlich gerne warum. Nachher "gewinnt" Ja und hier haben sich nur Neins gemeldet xD
|
|
|
01.04.2010 22:44 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
| Zitat: |
Original von Thinka
Aber ich finde man sollte es entweder wie oben vorgeschlagen machen oder gar nicht.
Aber dann noch eine Regel "Besitzer mit Gewinnertier oder platziertem Tier darf einen Monat nicht teilnehmen", fände ich dann irgendwie zu "kompliziert".
Also ich will die Regeln eig lieber einfacher halten. Daher die Frage: entweder Tier oder Besitzer ist gesperrt. |
Wenn man aber nur den User sperrt wäre es ja auch wieder blöde (würde ich jetzt Nevardo anmelden & gewinnen könnte dann im nächsten Monat ja im Prinzip seine Besitzerin mit ihm teilnehmen).
Man könnte es einfach so formulieren "Das Gewinnertier sowie der User, der es angemeldet hat...." 
Bei der Wahl geht es doch eigentlich nur um's Ego der User, den Tieren ist das doch latte ob sie gewinnen, verlieren oder gar nicht erst mitmachen 
Deshalb fände ich es eben sinnvoll, wenn man die Regeln ändert.
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
01.04.2010 22:50 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ob 7 Wörter mehr in den Regeln das Ganze kompliziert machen sei mal dahingestellt, ein normaler Mensch sollte dann wohl in der Lage sein, das Prinzip trotzdem zu verstehen
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
01.04.2010 23:07 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Hm, wieso findest du eine "Mischlösung" unsinnig?
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
01.04.2010 23:26 |
|
|
INSANITY
toujours pur.
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 7.144
Herkunft: Delmenhorst
|
|
| Zitat: |
Original von Tequila
Ich denke, dass es bei der Wahl zum Pferd des Monats eben auch um das Pferd gehen sollte. Nur weil einige dies missverstehen ist es mMn nicht richtig die Regel entgegen des Grundgedanken zu verändern... |
__________________
i will never let you fall. i'll stand up with you forever.
|
|
|
01.04.2010 23:29 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Ich kann deine Einwände zwar durchaus nachvollziehen, Jenny, aber ich bin auch gegen eine Regeländerung und finde wie Thinka, dass man die Regeln möglichst einfach halten sollte. Ferner sei es ja auch erstmal dahingestellt, ob das Zweitpferd des Users, der im vorangegangenen Monat mit seinem Erstpferd gewonnen hat, auch das nächste PdM gewinnt. Sollte sich da eine ernst zu nehmendere Problematik herauskristallisieren, als sie im Moment vorliegt, kann man da, denke ich, dann nochmal drüber diskutieren. 
__________________
- is to think for yourself; aloud 
coco chanel
|
|
|
01.04.2010 23:37 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
| Zitat: |
Original von Thinka
Na ja - mit welcher Begründung sollte man den Besitzer 1 Monat sperren und das Tier je nach Platz 1-3 Monate sperren?
Ich sehe da einfach keinen Sinn. Wieso den Besitzer nicht dann auch gleich 3 Monate sperren, wenn sein Tier gewonnen hat?
Zumal er ja noch gleichzeitig an dem anderen Wettbewerb teilnehmen kann, also insg. gleich mit 2 Tieren. |
Achso, dann hab ich dich missverstanden, denn genau so meine ich es auch
Dass man Tier und dessen Anmelder gleichstellt^^
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
02.04.2010 09:34 |
|
|
Michi264
Take it ISI
Dabei seit: 11.02.2005
Beiträge: 7.364
Herkunft: Bad Nauheim
Name: Michi
|
|
Finde die Regel irgendwie etwas unsinnig.
Wenn einer Lust hat, seine ganzen Pferde nach und naqch anzumelden soll er das von miraus tun.
Ist immerhin nur ein Internet"spiel"
__________________
|
|
|
02.04.2010 23:42 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Im Ernst? So wie's aussieht, verlieren die besseren Argumente gegen die Mehrheit.
__________________
- is to think for yourself; aloud
coco chanel
|
|
|
02.04.2010 23:57 |
|
|
Nanni
Mitglied
Dabei seit: 25.01.2007
Beiträge: 11.260
Herkunft: Wien
Name: nennt mich Nanni
|
|
Also ich bin ziemlich wenig in den Tierthreads unterwegs und wenn ich an einer Abstimmung teilnehme, dann nach 'Kuschelfaktor' und ohne die Besitzer zu kennen. Daher bin ich eigentlich gegen die Regeländerung. Sollten doch zwei Tiere eines Besitzers gewinnen, ist das natürlich nicht so toll für die anderen.. allerdings liegen die Probleme ja nicht bei den Tieren sondern vielmehr daran dass
# die Beliebtheit des Users eine Rolle spielt
# derjenige so gute Grafiken (Fotos?) macht
Das ist aber schon bedenklich, wenn er deswegen einmal gewinnt... obs ein zweites Mal auch so wäre oder der zweitbeliebteste gewinnen würde, ist doch absolut egal.
__________________
|
|
|
03.04.2010 00:27 |
|
|
Sweetnina
Now, it's over.
Dabei seit: 07.06.2006
Beiträge: 2.370
Herkunft: München
Name: Nina
|
|
Diesmal muss ich sagen, bin ich der selben Meinung wie Tíreth.
Wenn man hier realistisch abwägt, dann lässt sich auch recht schnell sehen, dass hier nicht allzu viele User zwei Pferde haben. Sollte es eintreten, dass ein User mit zwei verschiedenen Pferden gewinnt, ist das ja nicht andauernd so, sondern eine Außnahme. Und ich denke, die wird hier auch jeder verschmerzen können, oder?
Ich persönlich schaue auch nicht jedes Mal nach, welches Pferd zu wem gehört und finde die Regel somit auch unsinnig.
Für mich ist es etwas überzogen wegen ein paar Außnahmen gleich neue Regeln einzuführen.
Oder haben hier wirklich soviele User mehrere Pferde?
Dagegen.
Liebe Grüße und schöne Ostern,
Nina
__________________
Leben ist, was einem begegnet, während man auf seine Träume wartet.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sweetnina: 03.04.2010 13:58.
|
|
|
03.04.2010 13:52 |
|
|
*Anja
Mitglied
Dabei seit: 13.04.2008
Beiträge: 2.157
|
|
| Zitat: |
Original von Thinka
| Zitat: |
Original von snowwhite×blackjacket.
Im Ernst? So wie's aussieht, verlieren die besseren Argumente gegen die Mehrheit. |
Schon irgendwie. Sehr seltsam. |
Ja, weil sich hier auch erst 2 (?) von derzeit 43 "Ja-Sagern" gemeldet haben, und sich zu ihrer Meinung äußern.
Also ich würde an eurer Stelle weniger nach der Abstimmung als nach den hier gegebenen Argumenten gehen.
|
|
|
03.04.2010 15:04 |
|
|
Carina
ehemals starlight89
Dabei seit: 10.06.2006
Beiträge: 4.053
|
|
Ich kann mich den anderen nur anschließen. Ich habe für nein gestimmt, einfach weil es nicht so viele sind die 2 Pferde haben und ich gehe nie danach wem das Tier gehören könnte, sondern einfach nach dem Tier.
__________________
|
|
|
03.04.2010 15:31 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
