Geschrieben von headless am 02.09.2006 um 19:45:
| Zitat: |
Original von Skyline
| Zitat: |
Original von headless
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben |
HAHAHAHA.
willst du damit sagen, dass roorback, no limit und wernichtalles "kleine spammer" waren, aber die ganze tinuviel und luthien-truppe nicht?
und generell würde ich gerne wissen was du unter "spam" verstehst, und wo die "kleinen dummen spammer-jungs" so wahnsinnig viel gespammt haben. aber nicht vergessen: es sind _nur_ jungs, also darf keine weibliche person mitspammen. |
Die kleinen dummen Spammer-Mädchen waren genauso bescheuert, aber das Thema ist ja nun vom Tisch. Hab nicht gesagt, dass die nicht auch nervig waren.
Ich habe den Begriff "Jungs" nur benutzt, weil es sich in diesem Fall eben nur um Jungs handelte. Was ist daran nicht verständlich?
Spam = seitenlange Diskussionen, die das eigentliche Thema verfehlen
; angreifen von anderen Usern, wenn auch nur mit Worten.
Beides war bei den Leuten der Fall, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Ab und zu ist es ja lustig, aber sie haben dann doch über die Stränge geschlagen.
Und nein, ich werde mich jetzt bestimmt nicht auf die Suche nach Beispielen begeben. Zumal du sowieso nur sagen würdest, dass das alles ja nicht so schlimm war.
Geschrieben von Skyline am 02.09.2006 um 19:59:
| Zitat: |
Original von headless
| Zitat: |
Original von Skyline
| Zitat: |
Original von headless
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben |
HAHAHAHA.
willst du damit sagen, dass roorback, no limit und wernichtalles "kleine spammer" waren, aber die ganze tinuviel und luthien-truppe nicht?
und generell würde ich gerne wissen was du unter "spam" verstehst, und wo die "kleinen dummen spammer-jungs" so wahnsinnig viel gespammt haben. aber nicht vergessen: es sind _nur_ jungs, also darf keine weibliche person mitspammen. |
Die kleinen dummen Spammer-Mädchen waren genauso bescheuert, aber das Thema ist ja nun vom Tisch. Hab nicht gesagt, dass die nicht auch nervig waren.
Ich habe den Begriff "Jungs" nur benutzt, weil es sich in diesem Fall eben nur um Jungs handelte. Was ist daran nicht verständlich? |
es ist nichts nicht verständlich, sondern herablassend. denk dir das mal beim satz "der dumme türken-verkäufer hat mir das wechselgeld nicht richtig rausgegeben". <- der "türke" wird aus stimmungsmach-gründen mitgenannt.
bei luthien, nienna und co. hiess es ja auch "die spammer", nicht "die dummen kleinen spammer-mädchen". und es ging nicht nur um jungs, an dieser stelle hallo an pubbs.
| Zitat: |
Spam = seitenlange Diskussionen, die das eigentliche Thema verfehlen
; angreifen von anderen Usern, wenn auch nur mit Worten. |
nope. zweiteres nennt man flamen, und hat nix mit spammen zu tun.
| Zitat: |
| Beides war bei den Leuten der Fall, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Ab und zu ist es ja lustig, aber sie haben dann doch über die Stränge geschlagen. |
aha. ich weiss nicht was das mit meiner antwort zu tun hat, aber gut.
| Zitat: |
| Und nein, ich werde mich jetzt bestimmt nicht auf die Suche nach Beispielen begeben. Zumal du sowieso nur sagen würdest, dass das alles ja nicht so schlimm war. |
nö.
wollte auch nur mal drauf aufmerksam machen, wenn schon alle "jaja, das ist schon richtig so" drunterschreiben.
mfg.