Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Große oder Kleine Rollenspiele?

Geschrieben von Luzifer am 09.04.2006 um 10:57:

Zitat:

Ein Rollenspiel mit ca. 50-100 Mitglieder oder eher welche wo es gehoben ist.

Was hat denn bitte die Anzahl der Mitglieder mit der Qualität des Forums zu tun? Sicherlich ist es meistens so, dass 0-8-15-Herden z.B. sich vor Mitgliedern nicht mehr retten können. Andererseits gibt es auch RPGs, die ein sehr hohes Niveau besitzen und über 50 Mitglieder haben. Das eine hat mit dem anderen nicht viel zu tun...

Mir ist es recht egal, wie viele Mitglieder das RPG hat. Als Neuling ist es sicherlich einfacher, sich in eine Community mit weniger Members zu integrieren, aber das ist bei jedem verschieden. Wenn ich mich bei einem RPG anmelde, tue ich das nicht mit dem Ziel, jeden User persönlich zu kennen, sondern eine Figur zu erschaffen, mit der ich entsprechend spielen kann. Allerdings muss man auch beachten, dass es bei gehobenen RPGs wenig bringt, wenn zwar 20 Leute online ist, der Spielpartner aber nicht darunter ist. Bei Forenherden z.B. wechselt man halt schnell mal den Ort - bei Rollenspielen, wo Wert auf Länge und Qualität der Posts gelegt wird, macht das allerdings kaum jemand und es ist auch nicht gerne gesehen. Man wartet auf seinen Spielpartner - und an dieser Stelle ist es eben gleich, wie viele andere User noch online ist.
Ich halte es für wichtiger, dass man Spieler hat, die sich regelmäßig melden und ihren Spielpartner nicht einfach hängen lassen. 10 zuverlässige Leute, die sich fast täglich melden sind besser als 30 unzuverlässige Leute, die vielleicht einmal in der Woche vorbeischauen.

MfG; Luzifer

Geschrieben von Endless-Eternity am 09.04.2006 um 13:20:

Ich hätte gern wenig dann ist es übersichtlicher und man kan die midis auch besser kennen lernen smile

Geschrieben von Chocolate am 09.04.2006 um 18:10:

Ich mag es so, wenn man sich bei einer kleinen, überschaubaren Herde anmeldet, alle kennen lernt und dann nach und nach mehr Mitglieder in das Forum kommen, es eine schöne Community gibt/entsteht.
So wird es im Spiel nie langweilig, aber man kann alle kennen lernen. Okay,für die die neu dazu kommen wäre ein Nachteil, aber sonst...*egoistisch denk*

Geschrieben von Rou am 09.04.2006 um 18:22:

Unterschiedlich xD
Bei wenigen Mitgliedern sollten eben alle aktiv sein, was habe ich davon, wenn ich zwanzig Mitglieder habe, aber immer nur 5 zum Playen da sind?
Bei mehreren wäre das einfacher, da auch mehr davon aktiv sind denke ich ^^''
Aber mir ist es eigentlich egal, hauptsache es sind mindestens 10-20 täglich Aktiv.

MfG; Fröschii

Geschrieben von Ponyhof am 11.04.2006 um 10:22:

Ich wollte damit nicht auf die Qualität des Rollenspiel's hinweisen, sondern nur wissen, wo ihr lieber seit.

Auf einer Herde wo es total viele Pferde gibt oder eher wenige.

MfG
Ponyhof

Geschrieben von Pralinés am 11.04.2006 um 10:43:

Naja, ich finde Herden mit mehr Mitgliedern und mehreren Pferden viel besser als kleine, nur habe ich noch nie wirklich verstanden, weshalb fast alle bei "VPH Suche" als Punkt "wenig Mitglieder" angegeben haben.

Je mehr Mitglieder/Pferde ein Rollenspiel hat, desto größer ist die Chance/Möglichkeit, dass mehr los ist [und dass es auch zuverlässige Leute unter den Usern gibt] und man somit auch mehrere [für sich geeignete] Partner zum Schreiben hat. Dass man sich in größeren Rollenspielen nur schwer in die Community einleben kann, halte ich mehr oder minder für lächerlich. Wenn man in Quasselthreads außerhalb des Spieles oft genug aktiv ist, mal auf die anderen eingeht und dort ein wenig postet, wird man eigentlich rellativ schnell aufgenommen.
Man siehe sich GB an. GB hat doch auch mächtig viele User und viele sagen, GB habe eine schöne Community. Na eben - wenn es da neue Leute schaffen sich einzuleben, weshalb auch nicht bei einer virtuellen Pferdeherde.

Das bezieht sich jetzt auf keinen von euren Posts... Nur meine Meinung.

Geschrieben von msflecky am 11.04.2006 um 11:09:

Also ich mag gerne RS wo man von allen, oder fast allen schonmal was gelesen hat, und so in etwa die namen im kopf hat...halt ne community in der zwar viele on sind, aber keine 60 auf einmal ^^ Das wird schnell unübersichtlich, und da fühlt man sich auch nicht so wohl weil der Admin keine Zeit hat sich um jeden persönlich zu kümmern sonder massenabfertigung machn muss

Geschrieben von Pralinés am 11.04.2006 um 11:42:

@msflecky:
Definiere bitte "um jeden persönlich kümmern" und "Massenabfertigung".

Geschrieben von Shanefan1991 am 12.04.2006 um 03:10:

Ein Mittelding?! Aber eher das kleine, 25-30.. denn sobald es zuviele sind, beginnt man den Überblick zu verlieren. Ich bin froh, das ich so ca. weis: Das ist dieses Mitglied und spielt diese und diese Person. Es ist für mich, als Admin von BC, schon wichtig das ich immer wieder so ungefährt weis, wer wer ist und wann diese weg sind usw. xD

also.. eher klein smile

!

bybye SHanI!

Geschrieben von *Cindy* am 18.04.2006 um 17:20:

klein bis mittel
erstens weil man sich besser auskennt
und außerdem hat man einfach den besseren Überblick
es is halt vorallem wichtig, das die Members auch aktiv sind

Geschrieben von PonyBaby am 18.04.2006 um 17:32:

Ich würde auch sagen mehr klein. weil es dann cniht solche gruppen gibt was oft voll doof ist.

Geschrieben von Ponyhof am 20.04.2006 um 10:46:

Dann liegt ihr ja so alle in meinem Geschmack.
Ich finde es auch schöner, wenn es 25-35 Pferde sind, die regelmäßig kommen um die Uhrzeit verstreut. Das man fast immer einen zum Spielen da hat, viele Bekanntschaften schließen kann und dennoch gut mit den anderen klarkommt. Falls es mehr als 50 Pferde werden sollten, sollte man einen zweiten/dritten Admin ins Forum nehmen, bzw. eine Mitbesitzerin (MB) auf die Page.

MfG
Ponyhof