Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Slawik Bildnutzung

Geschrieben von Joi am 19.03.2010 um 21:23:

Nachvolziebar ist es ja smile

Ich finde es auch in Ordnung, wenn man bedenkt wer alles nicht verlinkt. Wird jetzt nur eine harte zeit alles wegzu kriegen.

Hätte es fett und rot auf die Startseite geschrieben, da die meisten die AGB nicht durchlesen Augenzwinkern

Geschrieben von Dunja am 19.03.2010 um 21:25:

Zitat:

Original von *Nirvana
Klingt für mich auch so, aber das würde sich ja eigentlich mit dem, was auf ihrer Homepage steht widersprechen, oder nicht?

Jede Nutzung des Bildmaterials ist in üblicher und angemessener Form honorarpflichtig. Der Urhebervermerk (Foto: www.slawik.com) ist in direktem Zusammenhang mit den Abbildungen zwingend vorgeschrieben. Bei fehlendem oder undeutlichem Urhebervermerk wird zum jeweiligen Honorar ein Zuschlag von 100% fällig.

Wenn die Bilder mit Urheberangabe und Link versehen sind, habe ich immer noch kein Problem damit, aber ich werde in Zukunft gegen Verstöße juristisch vorgehen.

Hast du auf die Mail dann irgendwie geantwortet wg. dem Widerspruch?

Geschrieben von Dilara am 19.03.2010 um 21:26:

verstehen kann ich es schon, wenn sich viele nicht dran halten, ich selber würde es auch so machen...

*Nirvana ... interessiert mich auch mal hattest du dann noch ma geantwortet?

Geschrieben von senseless am 19.03.2010 um 21:44:

Gemäß dem Fall sie greift zu juristischen Schritten auch, wenn eine Namenskennung deutlich gemacht und das Logo nicht entfernt wurde, was habt ihr dann in der Hand? Wollt ihr sagen "Aber einem Mädchen von Gegen Bilderklau haben Sie in einer e-Mail das erlaubt."

Ich habe mit diesem virtuellen Kram nichts mehr am Hut, würde mich an eurer Stelle aber danach richten, was sie offiziell unter ihren Nutzungsbedingungen angegeben hat. Alles andere was ihr irgendwo mal gehört oder gelesen habt, ist - in meinen Augen - nicht aussagekräftig / wertlos.
Natürlich ist es ärgerlich für diejenigen, die jetzt alles umbebildern müssen. Ich finde es aber absolut verständlich von C.Slawik.

Geschrieben von Raindrops am 19.03.2010 um 21:45:

find ich ziemlcih seltsam ôo klar es ist ihr gutes Recht, da will cih auch gar nix gegen sagen.

Aber die widersprüchlichen Aussagen irritiere mich doch ziemlich ôo

Geschrieben von Patricia am 19.03.2010 um 21:54:

So ist das Leben. Wenn sich wiederholt nicht an die Regeln gehalten wird, folgen eben Konsequenzen. Es ist ganz klar, dass Christiane keine große Lust hat, sich von irgendwelchen pubertierenden Kids ihre Existenz zerstören zu lassen. Die Bilder wurden schließlich nicht nur querverlinkt, sondern auch als die eigenen ausgegeben und weiterverkauft. Wer so eine Dreistigkeit an den Tag legt, der hat es in meinen Augen nicht anders verdient. Für den ist selbst diese Strafe noch zu milde.
Dass es nun leider Gottes auch die trifft, die sich immer korrekt verhalten haben, ist zwar sehr schade aber durchaus nachvollziehbar.

Geschrieben von Dunja am 19.03.2010 um 22:09:

Zitat:

Original von patricia
So ist das Leben. Wenn sich wiederholt nicht an die Regeln gehalten wird, folgen eben Konsequenzen. Es ist ganz klar, dass Christiane keine große Lust hat, sich von irgendwelchen pubertierenden Kids ihre Existenz zerstören zu lassen. Die Bilder wurden schließlich nicht nur querverlinkt, sondern auch als die eigenen ausgegeben und weiterverkauft. Wer so eine Dreistigkeit an den Tag legt, der hat es in meinen Augen nicht anders verdient. Für den ist selbst diese Strafe noch zu milde.
Dass es nun leider Gottes auch die trifft, die sich immer korrekt verhalten haben, ist zwar sehr schade aber durchaus nachvollziehbar.

Du triffst es auf den Punkt. ^^

Geschrieben von Jasmina am 19.03.2010 um 22:25:

Hmm... heute Morgen waren die Hinweise noch da. Dafür das neue Shooting noch nicht.

Würd mich wirklich interessieren, ob wir die jetzt entfernen müssen (Hab zwar nur drei von ihr, aber trotzdem, aber die sind schon so 'alt', dass die noch kein Copyright drauf haben?). Wäre schade.
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Geschrieben von Nanni am 19.03.2010 um 22:28:

Zitat:

Original von Chiara-Maria
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man Slawik nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Natürlich kann man -> Impagemap

Geschrieben von evanescence* am 19.03.2010 um 22:29:

Zitat:

Original von Chiara-Maria
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man Slawik nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Ich denke mal. Naja, dann muss man sich eben einen wunderbar praktischen extra Frame zulegen ._.

Mir hat Frau Slawik auch noch nicht geantwortet.

Geschrieben von Jasmina am 19.03.2010 um 22:31:

Zitat:

Original von Grafik45

Zitat:

Original von Chiara-Maria
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man Slawik nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Ich denke mal. Naja, dann muss man sich eben einen wunderbar praktischen extra Frame zulegen ._.

Und wer tat das bis jetzt? Wer beherrscht Imagemap von den einfachen Höfen? Auch so ein (kleiner) Grund.

Geschrieben von evanescence* am 19.03.2010 um 22:33:

Zitat:

Original von Chiara-Maria

Zitat:

Original von Grafik45

Zitat:

Original von Chiara-Maria
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man Slawik nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Ich denke mal. Naja, dann muss man sich eben einen wunderbar praktischen extra Frame zulegen ._.

Und wer tat das bis jetzt? Wer beherrscht Imagemap von den einfachen Höfen? Auch so ein (kleiner) Grund.

Niemand. Ich bin ja auch nicht so begeistert von der ganzen Geschichte..

Geschrieben von Jasmina am 19.03.2010 um 22:41:

Zitat:

Original von Grafik45

Zitat:

Original von Chiara-Maria

Zitat:

Original von Grafik45

Zitat:

Original von Chiara-Maria
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man Slawik nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Ich denke mal. Naja, dann muss man sich eben einen wunderbar praktischen extra Frame zulegen ._.

Und wer tat das bis jetzt? Wer beherrscht Imagemap von den einfachen Höfen? Auch so ein (kleiner) Grund.

Niemand. Ich bin ja auch nicht so begeistert von der ganzen Geschichte..

Ich wollte darauf nur jene ansprechen, die dachten, sie seien 'die Lieben' gewesen und nicht merkten, dass sie auch 'Schuld' daran tragen. Na ja. Und auf allen Design hiess es manchmal 'bitte das Copyright weg retuschieren' etc. War keine Anschuldigung auf dich bezogen gemeint. smile

Ok, ich will mich jetzt nicht mehr dazu äussern, ausser ich werde dazu aufgefordert, bis Antwort kommt.

Geschrieben von Nessa82 am 19.03.2010 um 22:58:

Zitat:

Original von Grafik45

Zitat:

Original von Chiara-Maria

Zitat:

Original von Grafik45

Zitat:

Original von Chiara-Maria
Aber ehrlich: Auf einem Design kann man Slawik nicht verlinken. Also war/ist das auch illegal, oder?

Ich denke mal. Naja, dann muss man sich eben einen wunderbar praktischen extra Frame zulegen ._.

Und wer tat das bis jetzt? Wer beherrscht Imagemap von den einfachen Höfen? Auch so ein (kleiner) Grund.

Niemand. Ich bin ja auch nicht so begeistert von der ganzen Geschichte..

Ich.
War völlig unproblematisch. Ein ganz einfacher Code, ganz kleine Sache. Ich bin auch kein HTML-Star Augenzwinkern

...
Wie Nanni schon sagte, eine Imagemap. Sie hats von uns so verlangt. Man hätte es IMMER so machen sollen, dann wäre dieses Problem nicht entstanden. Wers nicht kann (sorry) hätte die Bilder auf einem Design nicht verwenden dürfen (oder sich zumindest Rat holen sollen).

Geschrieben von Pralinés am 19.03.2010 um 23:17:

-

Geschrieben von Nanni am 19.03.2010 um 23:22:

Das wär doch eine Idee. So ähnlich wie bei Photofans eben, dass alle, die 'nur so' die Bilder anschauen, ein 'Nicht zur Nutzung gedacht' quer übers Bild stehen haben. Und nur im eingeloggten Zustand werden die Bilder ohne bzw mit dem bisherigem Copyright angezeigt..

Geschrieben von Kuhmuhphu am 19.03.2010 um 23:24:

Nochmal für Blöde... die Slawik Bilder müssen jetzt also alle Komplet entfernt werden?

Ich finde Nannis Idee übrigens sehr toll Augenzwinkern

Geschrieben von Dilara am 19.03.2010 um 23:38:

Zitat:

Original von Nanni
Das wär doch eine Idee. So ähnlich wie bei Photofans eben, dass alle, die 'nur so' die Bilder anschauen, ein 'Nicht zur Nutzung gedacht' quer übers Bild stehen haben. Und nur im eingeloggten Zustand werden die Bilder ohne bzw mit dem bisherigem Copyright angezeigt..

gute idee.. wenn man es umsetzen kann Augenzwinkern