---

Geschrieben von Ceres am 04.01.2006 um 17:06:

 



Also das mitn Westernsport was ich ansprach habe ich mir noch mal gerade das Thema in dem anderen Forum angeschaut und ich habe mich wohl etwas vertan. Bzw. mich falsch erinnert, aber mein beitrag galt eben diesen sogenannten Futurity wo die Pferde mit 2 angeritten werden. Da sagen auch alle zeit ist geld, in dem fall ist aber eben der verband schuld der sagt die Pferde müssen mit 2 antreten. Würde man das im rennsport auch machen und sagen die pferde erst mit 4 aufer bahn, hätten die pferde wohl auch mehr zeit.

Ich wollte damit auch nicht den rennsport verteidigen und den westernsport verteufeln, bitte nicht falsch verstehen. Ich wollte nur eben anmerken, dass in allen sparten etwas falsch läuft, im rennsport ist es nun mal leider am offensichtlichsten.

---

Geschrieben von Luca am 04.01.2006 um 18:40:

 

Ja, ist ja kein Problem .
Aber eben das wollte ich auch, nur ging es in diesem Theard eben um den Rennsport.
Und wie gesagt: Diese Futurities befürworte ich ebenso wenig. Die AQHA versucht da mittlerweile entgegen zu wirken, in dem sie für die Maturities (5- und 6-jährige) höhere Preisgelder aussetzen, aber einen Standart hat die Futurity dennoch.

---

Geschrieben von sweet araber am 04.01.2006 um 21:04:

 

@luca.da kann ich dir überhaupt net zustimmen,denn wenn man einen sport sowas von abschäulich hält dann bildet man sich eine meinung ein die ganz falsch ist und auch überhaupt net stimmt!!!nämlich wenn man einen sport nicht leiden kann dann kann man auch keine ahnung davon haben ,weil man sich eine ganz blöde meinung einredet und meint man wüsste dann über diesen sport bescheid!!!!desswegen kann ich es dir nicht glauben und auch keinen anderen der den sort net mag....ausserdem kann ich dir nicht meine meinung anhängen(also dass du glaubst sie wäre richtig) und du mir auch nicht! ich weiss net von welchen 'experten'du redest weil ich auch nicht verstehen kann wenn man einen sprt nicht mag dass man von diesem sport so viele leute kennt oder experten etc.
und genauso wie du sagst dass es im westernsport strenge gebissüberwachung gibt,so gibt es die auch im rennsport!!!!ich erkläre nochmal:wenn ein jockey falsch reitet,bekommt er ne saftige strafe!!!!!!das hab ich jetzt bestimmt schon tausendmaloda so gesagt!

---

Geschrieben von leooo am 05.01.2006 um 19:33:

  RE: (Galopp)Rennen

---

Geschrieben von sweet araber am 05.01.2006 um 21:51:

 

naja das machen manche leute(pferde als produkt und wenn se net mehr nützlich sind in die ecke stellen) aba natürlich nicht alle!!!sie geben die pferde in die zucht wo die pferde dann schöne tage haben!ich mein4 e4in richtiger geschäftsmensch(der also mehrere rennpferde hat) kann ja nicht dann alle pferde behalten die so um die 10 jahre sind.da werde se eh net mehr bewegt weil dieser mensh dann so viele hat,also gibt er das pferd in die zucht oder halt als reitpferd viele leute gehen auch mehr wegen dem wetten auf rennen aba das wetten gehört einfach dazu(wie schon gesagt)
lg sa

---

Geschrieben von leooo am 05.01.2006 um 22:15:

 

---

Geschrieben von sweet araber am 06.01.2006 um 14:04:

 

^^is aba unsinning(net bös gemeint)
glg sa

---

Geschrieben von Luca am 06.01.2006 um 14:27:

 

Danke kirsche, wenigstens eine, die mich versteht .
Und ich gehöre eindeutig zur ersten Sorte. Ich kenne mich im Rennsport sehr gut aus und stimme dennoch nicht mit ihm überein, was nicht heißt, dass ich ihn verabscheue.

Und das Beispiel, dass sich jemand extra etwas einbildet, weil er den Sport verabscheut, das gibt es sicherlich. Dennoch gibt es auch das krasse Gegenteil, nämlich jemand, der den Sport so befürwortet, dass er alles negative ausblendet und dazu scheinst du wohl auch zu gehören.
Und ich habe ebensowenig bestritten, dass es keine Gebissüberwachungen gibt, sag mal, begreifst du das nicht? Du hast bloß fälschlicherweise etwas über den Westernsport gesagt, was du falsch wusstest und worin ich dich berichtigt habe.

Und ich rede von Tierärzten (wie ich schon zehn Mal gesagt habe) die für mich Experten sind , wenn es um die Reife des Körperbaues geht. Und die kenne sich da sicher bvesser aus, als "Experten" die du vielleicht meinst, nämlich Jockey Mustermann, der von der Anatomie und der Gesundheit eines Pferdes wahrscheinlich nciht so viel Ahnung hat wie ein Tierarzt.
Meine Güte, sorry. Aber du verstehst ja wirklich gar nix, auch wenn ich es dir zum zehnten Mal erkläre, was ich meine - irgendwie verstehst dus nicht.

---

Geschrieben von sweet araber am 06.01.2006 um 17:19:

 

ja ich mag den süport!ich mag ihn nicht nur-ich liebe ihn!!!vll ist es net grad gut sie mit 2 schon auf die rennbahn zu schicken aba das gleicht sich alles aus!!!!

---

Geschrieben von Luca am 07.01.2006 um 10:18:

 

Du hast Recht Kirsche... es ist hoffnungslos.
Irgendwie kann man mit manchen einfach nicht diskutieren.

---

Geschrieben von sweet araber am 07.01.2006 um 10:48:

 

also mit mir kann man gut diskutieren,nur man kann mich net für blöd erklrären und man kann mir auch keine meinung erzwingen-kann man bestimmt keinem menschen....
lg sa

---

Geschrieben von suerte am 31.08.2006 um 15:33:

 

Ich krame den Thread jetzt einfach mal wiede rhoch, in der Hoffnung, dass das ganze nicht in Streit ausartet ...

Ich vertrete auch die Meinung, dass es zum großteil zu fürh ist, die Pferde einjährig einzureiten.
Aber: Es kommt immer noch dazu auf Haltung, Verhalten und das ganze an.
Bei uns im Rennstal leben sie in großen Boxen, werden sanft geritten und bekommen die Zeit die sie brauchen, dürfne auf die Koppel und werden tierärtzlich bestens versorgt. Außerdem gehen wir mit ihnen auch ausreiten und sie werden manchml ziemlich veröwhnt

Wer sagt denn das im rennstall nicht auch dressurmäßig auf dem Ring gearbeitet wird? V/A und so kleine Dinge ?!?
Es ist viel mehr als nur das Rennen auf der Bahn an sich, die meistens werden mitte 2jährig auf die Bahn geschickt, dort haben sie dann schon Muskeln und wurden schon Konditionsmäßig geritten.
Natürlich kommt es immer aufs Pferd an, keine Frage, aber die Trainer sind in den meisten Fällen echte Pferdeleute ...

Zitat:

So wie der Profisport zur Zeit betrieben wird - NEIN danke! Ich finde es sollte eine Regelung geben, dass ein Pferd erst angeritten werden darf, wenn es weit genug entwickelt ist. Ansich keine schlechte Idee und besonders die eher kleineren, schonenden Rennen machen auf mich keinen schlechten Eindruck. Auf jeden Fall sollte viel schärfer kontroliert werden und die Regelungen verschärft werden, z.B.: - Pferd darf je nach Entwicklung erst mit 3/4 eingeritten werden - Pferd darf in den ersten Jahren nicht zu stark belastet werden

Das ist ein Zitat von einer der ersten Seiten ...
Wie soll es bitte kontrolliert werden, wann die Pferde angeritten werden ?!? Und wie die belastung?!
Ich will dich jetzt keineswegs angreifen, aber das ist unmöglich und ich glaube du hast nich darüber nachgedacht ....
Und gibt es in den anderen Arten solche Regeln?
nein, oder?
Warum dann im rennsport?


lg suerte

---

Geschrieben von suerte am 31.08.2006 um 16:09:

 

Zitat:

Original von Mikado Mmh, der Rennsport ist jetzt auch nicht so der meine... Ich finde einfach kein Gefallen daran, wie Pferde sich so abhetzen und teils ja wirklich schon mit 2 auf die Bahn geschickt werden.. Gerade Rennen mit Hindernissen (weiß jetzt nicht den genauen Namen dafür ^^) find ich auf gut deutsch einfach scheiße.. Da kann man noch so viel trainieren, meinetwegen das Pferd auch schonend anreiten, wenn man so ein Rennen geht kann immer was passieren, das Pferd kann imemr bei drauf gehen... Aber auch normale Galopprennen find ich nicht gut... Die "Rennscene" ist mir generell einfach zu grob..

Nun, Hürdenrennen bzw. Jagdrennen (längere Hürdenrennen) sind auch nicht so meine, zumindest nicht in Deustchland.
In England besipielsweise sieht das schon wieder ganz anderst aus, die haben GUmmisprünge" (zum großteil), da kann das Pferd eigentlich kaum stürzen.
Außerdem werden nicht nur Pferde über Hürden geschickt, die springbegabt sind, sondern auch einige die auf der flachen "einfach nichts können"...

Das Pferd kann immer drauf gehen, egal ob Rennen, Springen, ausreiten usw.
Und auf der Flachen habe ich noch nie ein Pferd sterben sehen, aber ist schon manchmal (sehr sehr sehr selten) vorgekommen ...

Was meinst du genau, damit dass die Rennszene dir persönlich zu grob ist?

lg suerte

---

Geschrieben von sweet araber am 31.08.2006 um 16:18:

 

Zitat:

Original von Mikado Mmh, der Rennsport ist jetzt auch nicht so der meine... Ich finde einfach kein Gefallen daran, wie Pferde sich so abhetzen und teils ja wirklich schon mit 2 auf die Bahn geschickt werden.. Gerade Rennen mit Hindernissen (weiß jetzt nicht den genauen Namen dafür ^^) find ich auf gut deutsch einfach scheiße.. Da kann man noch so viel trainieren, meinetwegen das Pferd auch schonend anreiten, wenn man so ein Rennen geht kann immer was passieren, das Pferd kann imemr bei drauf gehen... Aber auch normale Galopprennen find ich nicht gut... Die "Rennscene" ist mir generell einfach zu grob..

das pferd kann auch drauf gehen wenn es nur noch in der box eingesperrt ist O.ound die rennszene ist nur für die "grob" und sehen "hart" aus die sich damit nicht auskennen/bzw. nicht auseinander setzten.vll siehts ja für uns nach schmerzen aus so ein rennen zu laufen aber schau doch mal,beim springreiten bekommen die pferde kandaren ins maul gelegt-beim dressursport genauso und da bekommen se noch sporen in die seiten -.-

---

Geschrieben von suerte am 31.08.2006 um 16:38:

 

Hey,

sweet arabe,r genau aus dem Grund habe ich sie gefragt, was sie mit "grob" genau meint ...
Vielleicht hat sie es ja anders gmeient, als du es jetzt aufgefasst hat ... ^^

lg suerte

---

Geschrieben von Risque am 31.08.2006 um 16:42:

 

Ehrlich gesagt...

mag ich Pferderennen überhaubt nicht. Wahrscheinlich ist's nicht so, wie ich sie kenne, aber von Filmen und Liveübertragungen wird mir schon übel. Sieht alles so unglaublich brutal aus!!!

---

Geschrieben von suerte am 31.08.2006 um 16:46:

 

Ich bezweifle nicht einmal, dass es bei Liveübertragungen grausam aussieht...
Auf den Bildern kann man meist nicht unterscheiden, ob das Pferd einen Tatsch bekommt, oder ob die Gerte einfach nur gezeigt wird, was öfters der Fall ist.
Aber wenn man das ganze live direkt am Geläuf sieht, hat man shcon einen ganz anderen Eindruck, habe auch schon viele übertragungen gesehen ...
Und das ganze Feeling wenn die mti ihrer ganzen Kraft und Geschwindigkeit an dir vorbeisausen, einfach hammer ...
Was auch immer schön ist, das öffnen der Startboxen ...

lg suerte

---

Geschrieben von Usuri am 31.08.2006 um 16:46:

 

Was genau ist denn so brutal?

---

Geschrieben von Risque am 31.08.2006 um 16:48:

 

Ich kenne mich mit Pferderennen nicht sehr gut aus, deswegen berichte ich nur von meinen oberflächlichen Eindrücken. Brutal finde ich jedoch die Stöpsel in den Ohren, die beim Ende des Rennen herausgezerrt werden, die ständigen Hiebe mit der Peitsche...

Bitte nicht anmaulen, ich kenne mich nicht so gut aus!

---

Geschrieben von suerte am 31.08.2006 um 16:49:

 

Zitat:

Ich kenne mich mit Pferderennen nicht sehr gut aus, deswegen berichte ich nur von meinen oberflächlichen Eindrücken. Brutal finde ich jedoch die Stöpsel in den Ohren, die beim Ende des Rennen herausgezerrt werden, die ständigen Hiebe mit der Peitsche... Bitte nicht anmaulen, ich kenne mich nicht so gut aus!

Hey, keine Angst, hier mault dich keiner an, und super, dass du ehrlich bist und sagst dass du dich nicht so auskennst ...
Also das mti den Stöpsel ist hier in Deutschland verboten, in Frankreich leider nicht.
Und wie gesagt, dass mit den Peitschen ist so, dass es geregelt ist, wie oft und bei "missbrauch" gibt es auch Sperren, außerdem werden die Peitschen oft auch nur gezeigt...

---------------------------------------------------------------------------
-----------------------

Zitat:

Original von Usuri Was genau ist denn so brutal?

Genau die Frage, die ich eben schon gestellt habe
Vielleicht kommt jetzt eine Antwort
Ich schriebe meine Posts irgendwie immer generell als letztes auf der Seite

lg suerte

PS: Du hast deine Meinung gar nicht geäußert ^^