Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Qualitätsprüfung der Fotos

Geschrieben von Susanne am 14.02.2007 um 22:06:

--

Geschrieben von Lauri am 14.02.2007 um 22:19:

Man kann sowas natürlich auch als Ansporn sehn, bessere Bilder zu machen ;D
Und ich persönlich würde es kränkender finden, wenn ich meine Bilder anbiete, sie verschoben werden und niemand sie nimmt, weil sie schlecht sind, als wenn die Leute, die für das Aussortieren zuständig sind sagen: "Hör mal, übe weiter, dann werden mehr Menschen Spaß an deinen Bildern haben!" ;D

Geschrieben von AER am 15.02.2007 um 18:56:

ich finde das eig. so ganz gut, aba ich wiederhol mal ne frage von vorher: wird dann dazugeschrieben was den ausschlag gegeben hat, dass die bilder net verschoben wurden?

Geschrieben von ~Lara~ am 15.02.2007 um 18:58:

Es wird nicht konkret dazugeschrieben,welches Kriterium nicht erfüllt.
Nur ein allegemeiner Verweis, dass das Bild keine ausreichende Qualität hat.

Geschrieben von Alia am 16.02.2007 um 19:13:

ich würde jetzt sagen, dass sie Persprektive schlecht ist. Der Kopf erscheint riesengroß, wärend die Beine nur klein sind.

Geschrieben von sepplmail am 16.02.2007 um 19:21:

Zitat:

Original von ~*Alia*~
ich würde jetzt sagen, dass sie Persprektive schlecht ist. Der Kopf erscheint riesengroß, wärend die Beine nur klein sind.

Das ist aber kein Bewertungskriterium, siehe mein Beitrag dazu hier: Qualität der angebotenen Bilder

Geschrieben von Alia am 16.02.2007 um 19:24:

jo, ich find es jetzt auch nicht soo schlecht, aber ich würde es dennoch nicht für meinen VRH nehmen. Die Dülmener sind vielleicht teilweise unscharf, teilweise auch stark, das Rauschen etc., aber die Perspektive stimmt, es wurde auf Augenhöhe fotografiert etc.
ich finde es jetzt nur verwirrend, dass dies gar nicht als Bewertungskriterium genannt wird, da es für mich teilweise wichtiger ist als Schärfe etc.

Geschrieben von Camargue Pferd am 26.02.2007 um 19:46:

Ich finde auch, dass manchmal etwas ZU streng aussortiert wird! Also wenn ich die Bilder brauchen WÜRDE, hätte mir der Trakehnerwallach sicher gefallen!

Ich schau mir öfters das Archiv durch und da ist mir das schon öfter aufgefallen...

Aber ansonsten, gute Idee und gute Umsetzung Augenzwinkern

Geschrieben von Nico am 10.04.2007 um 11:19:

Hab mal ne Frage dazu also ich hatte ja mal ein paar Bilder von meinem Kater reingestellt, da hatte ich aber noch so ein shice progi und die bilder sind voll verpixelt geworde. jetzt hab ich die bilder nochmal mit nem besseren progi verkleinert, soll ich den betrefenden beitrag: Kater / EKH / weiß edietieren oder soll ich einfach nochmal einen neuen Treaht eröffnen??? Also eines der Bilder sehe jetzt dann z.b so aus: Bild-neu

Geschrieben von ~Lara~ am 10.04.2007 um 12:24:

Erstell einfach mal einen neuen Thread.

Geschrieben von Kaese am 22.04.2007 um 12:45:

wie wäre es, wenn man drunter schreiben würde, WARUM sie aussortiert sind, denn ich fande meine eig recht schön, weiß aber net warum sie aussortiert sind. Ob es jetzt daran lag, dass keine Reitfotos dabei sind oder so... das wäre nämlich viel besser, dann könnte man sich verbessern!!!

Geschrieben von JuFriSy am 22.04.2007 um 13:03:

wenn du dich verbessern willst, dann stell die Fotos doch mit in die Bilderbewertung, da können wir dir helfen, deine fotografischen Fehler auszubessern, dann werden die nächsten Fotos vielleicht angenommen...

LG Jule

Geschrieben von Kaese am 22.04.2007 um 15:55:

okay danke für den Tipp

Geschrieben von Alisa am 10.06.2007 um 19:20:

Ich finde die Idee eigentlich recht gut aber wie sieht man dann wenn die Bilder nicht die Prüfung 'bestanden' haben. Wird dann einfach der Thead gelöscht oder bekommt man per PN bescheid gesagt? Ich schau nämlich immer mal wieder nach meinen Bildern und ob die lieben Middis hier auch die Regeln einhalten ^.-

lg Alisa

Geschrieben von *Samson* am 10.06.2007 um 19:29:

Im Archiv gibt es ein Unterforum "Aussortiere Bilder"
Da landen dann die, die Prüfung nicht bestehen.

Geschrieben von Alisa am 10.06.2007 um 19:58:

Lol ok. ich glaub ich hab en Tunnelblick. Dann weiß ich ja jetzt bescheid ^.-

Geschrieben von %Pferdefan% am 15.06.2007 um 21:51:

Find ich auch gut,allerdings sollte man bei einem unscharfen Bild auch die Mühe beachten, die sich der Fotograf gemacht hat. Meine Bilder von den Gänsen mit den Küken wurden beispielsweise aussortiert. Gut, ich gebs zu, die waren zum teil schon unscharf, aber um diese Bilder zu machen brauchte es über 2 Stunden Warten, bis die Tiere wieder einmal aus dem Stall kamen und man sie sehen konnte usw...
natürlich kann man nicht jeden Theard stehen lassen weil er zwar unscharfe Bilder hat, aber grossen Aufwand dahinter steckt, dagegen bin ich auch!
Für Anfänger ist es auch ziemlich blöd, da diese meistens nicht wissen, was genau sie faltsch gemacht haben. Ich finde man sollte Tipps geben, z.B. über Helligkeit und Nähe zum Objekt oder Tier, und dann erst schliessen. Wenn man da einfach nur hinschreibt:
Verschoben in aussortierte Bilder, mehr hierzu bei Qualitätsprüfung der Fotos
sind einige verwirrt.
Lg Michelle

Geschrieben von cll am 20.02.2008 um 15:58:

die idee finde ich zwar super aber die kriterien nicht wirklich nachvollziehbar. Der oben genannte Artikel ist ein gutes Beispiel dafür.
Bei meinen eigenen Fotos war ich auch geschockt dass ich mit anderen (völlig unscharfen) Bildern gleich gesetzt wurde.
Kann es sein, dass die Leute etwas zu arg drauf schaun ob es edle Turnierpferde oder Ponys sind? Koppelfotos scheinen allgemein nicht hoch gewertet zu werden, Prüfungsfotos gibts allerdings in Massen, die bei gleicher Quali mindestens 3 Punkte haben.
Nur mal so ne Anmerkung...

Geschrieben von Reddi am 23.02.2008 um 10:24:

ui... viel SPaß die Auszumisten^^

WIrd ne schöne arbeit^^

Nuja.. ich finde es eine Super Idee

was cll da sagt, finde ich gut!
Ich brauche eigentlich eher Koppelbilder anstadt so edle Turnierbilder... ja schon, Turnierbilder sind klasse und sie sind leicht zu haben.

mfg nade

Geschrieben von Reglisse am 14.12.2008 um 22:35:

Also, hier wurde ja schon länger nimmer geschrieben - vielleicht sind ja auch alle froh so.

Ich finde IM PRINZIP die Idee mit der Bilderbewerung und Sortierei ganz ok so weit und ich erinnere mich auch daran, dass ich bei Bedarf schon zu faul war, mich durch alle Bilderthreads zu klicken sondern hab lieber gleich einen Thread im Suche-Forum aufgemacht. *unschuldiggrins*

Von daher kenne ich beide Seiten, sowohl die des Fotografen, der enttäuscht ist, wenn die Bilder unter "aussortiert" landen aber auch die des Suchenden, der sich von unmengen Threads erschlagen fühlt. Ausserdem bin ich jetzt ja auch schon etwas länger bei GB dabei, auch wenn ich nicht sehr aktiv bin. Ich hab jetzt einfach ein paar Fragen zu diesem Thema an das Bilderbewerungsteam:

1.: Habe beobachtet, dass manchmal in Threads 1-2 richtig sehr gute Bilder sind oder andersherum, vor allem viele gute Bilder, dafür 1-2 schlechte - trotzdem landen diese Threads unter "aussortiert". Ist es da nicht vielleicht für die Fotografen fast sinnvoller nur 1-2 Bilder pro Thread überhaupt anzubieten? Das ergäbe dann natürlich ziemlich viel mehr Threads, aber es ist irgendwie auch schade, wenn diese Bilder verloren gehen.

2.: das wurde jetzt schon von ein paar anderen Leuten gesagt; ich finde die Qualitätskriterien , die in diesem Thread aufgezeigt werden etwas dürftig, da ja doch relativ Streng meiner Meinung nach bewertet wird. Das ist ja auch ok soweit, aber bei diesem Thread hier von mir: Platzierungsfotos - verschiedene Warmblüter - 4 Bilder ist z.B. weder verrauscht, noch unscharf, man erkennt sehr wohl etwas, Farben hängen wohl etwas vom Geschmack ab, HG - ok von mir aus geb ich zu und dann bleibt noch der Punkt mit der Qualität, der bei mir sowieso ein Fragezeichen aufwirft. D.h. nicht, dass ich mich beschweren will, weil mein Thread verschoben wurde - ich kann euch schon verstehen. Aber irgendwie bleibt bei mir trotzdem das Gefühl hängen, dass ich mir viel Mühe gemacht habe, die Pics hochzustellen etc. und kann einfach anhand eurer genannten Gründe nicht ganz nachvollziehen, was ich jetzt falsch gemacht habe smile

Vll. einfach noch ein paar mehr Punkte aufführen wie z.B. dass ihr auch auf die Perspektive achtet, sehr wohl auch auf den Hintergrund, den allgemeinen Bildausschnitt etc. - denn so wie ich das beobachtet habe zählt das alles nämlich sehr wohl.

3.: Ich habe mich damals in dem alten Forum von GB angemeldet und bin immer mitgezogen weil ich den Grundgedanken einfach klasse fand: hier helfen User anderen Usern: umsonst und so gut es eben geht. Das hat auch bei mir den Ansporn ausgelöst, mich mehr der Fotografie zu widmen! Ich fand es toll, wie viele Leute bereit waren, ihre Bilder anderen zur Verfügung zu stellen - und davon hat (meiner Meinung nach) GB hauptsächlich gelebt. Und es wurden immer mehr User und Fotografen und ich gebe zu, dann wurde es schon wieder schwierig, überhaupt die guten Fotos zu finden und deshalb finde ich es auch gut, dass sich dazu Gedanken gemacht wurden und diese Lösung entstand. Als ich jetzt aber gerade diesen Thread mal wieder las, hatte ich so das Gefühl, dass ein bisschen von dem, was mir früher an GB so gefallen hat, einfach wegfällt; nämlich dass hier User anderen helfen, indem sie ihre Fotos hochladen und denen zur Verfügung stellen, die sie brauchen. Wenn meine Bilder dann schlecht sind ist es doch ok wenn mir das jemand sagt, aber hey, wenn mir dann wer die Bilder als "aussortiert" markiert und keiner mir den wirklichen Grund sagt, sondern man nur hört, man kann ja seine Bilder auch in der Bewertungs-Area bewerten lassen, dann ja, dann fühlt man sich als Fotograf gekränkt - auch wenn ich weiß, dass dies niemandens Absicht war. Aber, ich stelle ja meine Fotos hier nicht rein, um in eine Gruppe Elite-Fotografen aufgenommen zu werden, sondern weil ich mit Freude anderen helfen will. Kann man mir noch folgen? Ich habe auch beobachtet, dass nichtmehr so viele User auf GB sind wie früher. Das hat den Vorteil, dass die Ladezeiten kürzer sind, aber ist es das Ziel dieser Seite, weniger Leute anzuziehen???? Oder hab ich da was verpasst? Ich glaube allerdings auch nicht, dass das nur an den Bilderbewertungen liegt, sondern es vll. auch weniger VRHs gibt??? Das ist aber Spekulation. Ich richte mich gerne nach den hiesigen Regeln, welche auch immer sie sind. Ich habe damals alle meine Bilder in die Galerie umgezogen und danach wieder ins Forum. Das war voll ok. Und auch jetzt füge ich mich gerne in das System.

4.: Als Idee von mir wäre da dann vielleicht etwas einfaches: muss man wirklich die aussortierten BIlder ins Archiv ganz unten in der Seite setzen, wo sie keiner findet, oder nicht einfach weiter oben - vllt. sogar in der "Bilder"-Rubrik - mit einem anderen Namen wie z.B. "Bilder mit der Note < 3.0" oder so. Das würde Usern, die etwas bestimmtes suchen, ermöglichen, die Suche auf die sehr guten Bilder genau einzugrenzen und die anderen müssen nicht gleich das ganze Forum durchsuchen, wenn sie die "aussortierten" Bilder in ihre Suche miteinbeziehen wollen. Ausserdem würde allein der andere Name der Forumsrubrik für die Fotografen nicht ganz so kränkend herüberkommen - finde ich zumindest. Dies wäre alles in allem nur eine sehr kleine Änderung, die den Admin höchstens 5 Minuten kostet und trotzdem uns Fotografen wieder zum fotografieren anspornen kann.

Oh je, welch ein Sermon. So viele Gedanken habe ich dazu gemacht. Ich hoffe, keiner fühlt sich angegriffen, denn ich meine das alles nur als Beobachtungen als langen GB-Mitglied, Fotograf, Bildersucher und mehrfacher Webseiten- und Forenadmin.

Kurz und knapp noch einmal:
--> Wenn die Bilder schon von Mods bewertet werden, finde ich, könnte man auch Gründe für die Verschiebung angeben (sei es die Liste hier zu verfeinern, sei es beim verschieben jeweils den Grund anzugeben). Ihr bewertet die Bilder doch eh schon, warum dann nicht einmal den Fotografen entgegenkommen - sie sind es schließlich, die eine gute Tat tun wollen - nicht jemanden auf die Nerven gehen.
--> Allein ein anderer Titel der Forenrubrik würde - finde ich - schon viel weniger diskriminierend wirken!

Hoffentlich liest das hier überhaupt jemand durch.

VLG
reg