---

Geschrieben von Sultan am 28.01.2006 um 17:06:

 

Zitat:

Original von .alea. Ich wäre auch dagegen. Ein Mal wegen der schon genannten Gründe und zum anderen: Eine Demokratie ist nur so gut wie ihre Bürger (hier User). Daher kann ich mir schlecht vorstellen, dass diese Demokratie hier so angebracht wäre. Über Qualifikationen eines Mods sollten wir nicht entscheiden, weil wir es nicht können. Die meisten wollen es ja offenbar auch nicht. LG und ein schönes WE noch, .alea.

wär auch dagegen.
zum fettgedruckten: die stimmung unter den usern ist im moment eh ziemlich mies, da kann gar nichts gutes draus werden (siehe die restlichen threads in dieser area)

ich persönlich fänds irgendwo echt cool (mods haben schließlich die schönen sternchen ) aber ich wäre für die aufgabe so gar nicht geeignet ^^. und mich würde ein mod (vllt auch mehrere^^) mit dem ich mich mal so halb angelegt hab, garantiert nicht annehmen +rofl+

naja, im nachhinein wird nur nach sympathie gewählt, und ich, die relativ selten in irgendwelchen anderen ecken außer geschichten- und ehemaliger lifestyle-ecke rumhänge, kenne daher auch kaum user gut, sodass ich dann entscheiden könnte, wer wohl ein guter mod wäre. würde wohl den user wählen, den ich von den zehn kenne und am nettesten finde.

---

Geschrieben von Rou am 28.01.2006 um 17:11:

 

Mhm, hast recht Ann... Wenns klappen würde, wärs sicherlich gut...

Aber wenn wir es mal so nehmen: Wir sind über 4.000 User (und es werden täglich mehr) da werden sich doch mindestens 2 fähige Leute finden lassen, welche Mods werden können?! Dann könnten die User ja wenigstens zwischen 2 wählen oder nicht? Nur so eine Idee, ich muss eben immer alles anbringen +Roflz+

---

Geschrieben von Selina am 28.01.2006 um 17:14:

 

Zitat:

Original von Fröschii Mhm, hast recht Ann... Wenns klappen würde, wärs sicherlich gut... Aber wenn wir es mal so nehmen: Wir sind über 4.000 User (und es werden täglich mehr) da werden sich doch mindestens 2 fähige Leute finden lassen, welche Mods werden können?! Dann könnten die User ja wenigstens zwischen 2 wählen oder nicht? Nur so eine Idee, ich muss eben immer alles anbringen +Roflz+

Wenn wir zwei finden, nehmen wir uns die auch. Wir nehmen ja nicht unbedingt nur einen zur Zeit. Wir sind ja nicht gerade überbesetzt (:

---

Geschrieben von Fiepmatz am 28.01.2006 um 17:15:

 

Ich finds auch nicht gut.
Es ist so, wie die meisten es schon gesagt haben.

Zitat:

Sry, aber dann geht es nur nach Sympathie. Syd z.B. ist bei den meisten usern beliebt und würde dAnn eher Mod werden als z.B. Nina1, selbst wenn Nina1 schon Erfahrung hätte und was davon versteht! Dann ginge es ja noch weniger nach Können!

Das ist einer dieser Punkte! Syd mag ich auch, aber von Nina1 (gibts die überhaupt) habe ich noch nie gehört! Was bleibt mir da anderes übrig als entweder nicht mitzuwählen oder einfach Syd zu wählen, weil ich nina1 einfach nicht kenne!
Und selbst wenn zB zei bekannte user zur "verfügung" stünden, so würde es wirklich nur nach der Sympathie gehen, nicht nach den nötigen Erfahrungen oder dem Können desjenigen!

Und zu Sultanfriends Kommentar von eben...es stimmt, die Stimmung ist mies! Dann gibt es so ein paar User, die hassen "the black rose" oder sonst irgendne gruppe, die für irgendwas einsteht und dann heißts wieder "nee, die gehört dazu, die ist dumm" und sowas.

Es ist nicht jeder für dieses Amt geschaffen, und selbst wenn die Mods 5 oder 10 geeignete User zum Wählen stellen würden, so würde es wieder nur Streitereien und unfaire Wahlen geben.
Ich finde, die Mods sollten weiterhin bestimmen, wer einen solchen titel würdig ist. nicht die User, die davon doch gar keine Ahnung haben!

---

Geschrieben von Rou am 28.01.2006 um 17:28:

 

Bei GB kann man so oder so nie genug erfahrene Mods brauchen, jedenfalls bei den vielen Usern +Roflz+
Kayy, habe ja jetzt Eure Meinungen, klingt ja ziemlich eindeutig... Aber lassen wir die Mods entscheiden xD

---

Geschrieben von Julie am 28.01.2006 um 17:33:

 

Zitat:

Original von Shadow Zitat: Original von Cindy Ich bin schon gespannt, lehne eine solche Demokratie aber grundsätzlich ab, da es dazu führen könnte beliebte User oder User die z.B. für ihre tollen Geschichten bekannt sind gewählt werden könnten. finde ich auch. Ein User, der einfach nur beliebt ist, weil er tolle Fotos oder Grafiken machen kann, aber im Sonstigen keinen soo vorbildlichen Charakter hat, aber halt toll wirkt hat sicherlich mehr Chancen als ein nicht soo bekannter User, der vielleicht nicht soo wahrnsinnig viele Beiträge schreibt, aber dafür sinnvolle.

Natürlich würde dies passieren, aber ich denke, dass man das aufteilen könnte. Eben die Mods stellen die Kandidaten zur Verfügung und die User stimmen ab. Oder das Ergebnis der User zählt 50% und das der Mod die anderen 50%. Dann würde ein beliebter, kompetenter Mod aus der Wahl hervorgehen.

---

Geschrieben von Karalinchen am 28.01.2006 um 17:45:

 

Zitat:

Original von .alea. Ich wäre auch dagegen. Ein Mal wegen der schon genannten Gründe und zum anderen: Eine Demokratie ist nur so gut wie ihre Bürger (hier User). Daher kann ich mir schlecht vorstellen, dass diese Demokratie hier so angebracht wäre. Über Qualifikationen eines Mods sollten wir nicht entscheiden, weil wir es nicht können. Die meisten wollen es ja offenbar auch nicht. LG und ein schönes WE noch, .alea.

Ich kann mich dir nur zustimmen. Denn ich denke, es ist gerade eh eine knistrige Stimmung zwischen den Usern und erstens haben die Mods schon ein kleines Händchen dafür, wer geeigner ist und wer nicht und zweites, das ist meine Meinung, läuft die ganze Sache auf Symphatie- und Beliebtheitswahlen hinaus.

---

Geschrieben von Quarter Horse am 28.01.2006 um 17:58:

 

Seit ich hier angemeldet bin haben die Mods/Admins immer seriöse User für diese Jobs gesucht, sie machen das super, warum sollten wir uns einmischen? Es würde eh nur nach Beliebtheit und Sympathie abgestimmt werden. Wie hier schon einige sagten.

---

Geschrieben von Stelo am 28.01.2006 um 18:11:

  RE: Demokratie

Zitat:

Original von Fröschii +Reinwuselz+ Wenns sowas schon gibt oder ich irgendwie was verpeilt hab: +Head meets Wall+ Nun, eigentlich will ich gar nicht lange drum herum reden, kommen wir zum Thema: Wie wäre es eigentlich, wenn man sich für die Modwahlen bewerben könnte und die User ihre Moderatoren selbst wählen? Wäre doch gerecht oder? Fände ich persönlich besser, habe bis jetzt sowas noch nich mitbekommen O.o'' Würde mich über Aufklärungen freuen MfG; Fröschii

Also das mit dem bewerben finde ich, ist nicht so eine gute Idee. Guck doch mal, da würde sich dann jeder 2 User bewerben und kaum einer von dennen wäre dann auch geeignet dafür.

Ich finde, dass das Team sich eigentlich immer ganz gute Leute gesucht hat. Ich wäre dann höchstens dafür, dass das Team 3 od. 4 User zur Wahl aufstellt. Doch so weit ich weiss, würden sie nicht mal 4 user zusammen bekommen, da sie jeden user, der dafür geeignet ist, nehmen, da sie so wie so schon unterbesetzt sind. Ansonsten fände ich die idee gut!

---

Geschrieben von Darling am 28.01.2006 um 18:55:

 

Aber derjenige, der dann ausgewählt wurde, muss noch dazu ins Team 'passen' und sich einfach gut als Mod eignet. Nach sympathie, ist nicht das einzige auf was geachtet werden muss.

Liebe Grüße, Darling

---

Geschrieben von lanana am 29.01.2006 um 12:30:

 

ich hab mir das ganze jetzt nicht durchgelesen, vllt wurde das ja schon angesprochen, aber wie sollen die user den/die mod/s wählen, wenn sie von denen, die sich zur wahl stellen, vllt nur drei kennen? dann können sie nur einen von denen wählen, weil sie die anderen ja nicht kennen und dementsprechend auch nicht abwägen können, wer von den kandidaten sich als mod eignet.

vllt wäre eine art wahlkampagne gar nicht mal so schlecht, jedenfalls um die user, die mods werden wollen, den anderen user vorzustellen. abdernfalls wird sonst vermutlich wirklich nur nach sympathie gewählt ("ich kenn von den kandidaten nur sultanfriend, also wähl ich die" oder so ^^)

EDIT: mal wieder zu spät -.- wurde alles schon gesagt, wie ich weiter oben grad gesehn hab ^^

---

Geschrieben von cutie am 29.01.2006 um 13:04:

 

Zitat:

Original von May-Britt Bin dagegen! Sry, aber dann geht es nur nach Sympathie. Syd z.B. ist bei den meisten usern beliebt und würde dAnn eher Mod werden als z.B. Nina1, selbst wenn Nina1 schon Erfahrung hätte und was davon versteht! Dann ginge es ja noch weniger nach Können!

Ja schon aber Sid ist vll. auch nicht für den Modposten geeignet

Ehrlich gesagt bin ich von der Idee nicht (mehr) so begeistert.
Irgendwie hat May-Britt schon Recht mit ihrem Beispiel.

---

Geschrieben von Nina am 29.01.2006 um 13:11:

 

Die Phase, wo man sich bewerben konnte, wurde eben aus dem Grund abgehakt, weil dabei meistens nichts gescheihtes raus kommt. Das ist kein Angriff an euch, aber meistens werden die Leute nach Kriterien ausgewählt, die zumindest nicht vorrangig sind bei der Wahl der Moderatoren ["User xy macht soo tolle Grafiken!", "User xy schreibt so tolle Geschichten!" u.Ä.]. Jedem dürfte klar sein, dass es dem Team - und schlussendlich gB! - nichts bringt, wenn ein Moderator im Team ist, der zwar wunderbare Grafiken erstellen kann, jedoch nicht mit dem Team kooperiert und unfreundlich ist. Ich habe einfach das Gefühl, dass es daraus herauslaufen wird...

---

Geschrieben von Sidney am 29.01.2006 um 14:00:

 

ganz kurz von meiner Seite:

ich denke, wenn die Mods eine Liste erstellen, mit z.B. vier fähigen Usern (bzw. vier, die sie für fähig halten), dann können die User doch nach sympathie wählen, denn die Mods haben doch vier User ausgesucht, die sie für fähig halten. Also haben sie sich quasi schon jemanden gesichert, der auch ins Team passt, egal wers wird... Dann können die User noch entscheiden, wen sie wollen. Denn letztendlich müssen auch die User mit dem neuen mod klar kommen.

also ich hoff, ihr versteht, was ich meine.

---

Geschrieben von Mona am 29.01.2006 um 14:02:

 

Wenn wir vier User zur Auswahl haben, die wir auch im Team haben wollen, dann nehmen wir die auch so... Ohne Abstimmung

---

Geschrieben von Sidney am 29.01.2006 um 14:03:

 

ok, war falsch ausgedrückt. *g*
wenn ihr vier User hättet, bei denen ihr euch vorstellen könnt, dass sie ins Team passen, aber z.B. nur zwei braucht...

---

Geschrieben von Tigerlilly am 29.01.2006 um 14:04:

 

Zitat:

Original von Ponychen Zitat: Original von May-Britt Bin dagegen! Sry, aber dann geht es nur nach Sympathie. Syd z.B. ist bei den meisten usern beliebt und würde dAnn eher Mod werden als z.B. Nina1, selbst wenn Nina1 schon Erfahrung hätte und was davon versteht! Dann ginge es ja noch weniger nach Können! Der Meinung bin ich auch. Aber es ist eure Entscheidung Oo

---

Geschrieben von Junikäfer am 29.01.2006 um 14:23:

 

Zitat:

Original von Tíreth Ganz klares Nein und ich hoffe, das Team entscheidet sich auch dagegen Demokratische Modwahlen.. Und bald dürfen nur noch die User Threads in der Quasselecke erstellen, die beliebt sind oder keine Strafpunkte haben.. Ich glaube kaum, dass alle hier anwesenden User wissen, wonach ein Mod überhaupt ausgewählt wird. 60% der User würden nach Beliebtheit wählen und die anderen 10% würden für den Namen stimmen, der ihnen am besten gefällt - obwohl sie den User an sich selbst nicht kennen. Ich bin immer noch der Meinung, das ein User nicht beliebt sein muss, um Mod zu werden. Angela Merkel war schließlich auch nicht die Beliebteste

So denke ich eigentlich auch. Aber wenn sehr viele dafür wären, wäre ja auch ein Kompromiss möglich, dass zum Beispiel das Team 4-5 User auswählt und dann die User entscheiden oder so ähnlich. Aber ich bin eigentlich auch dagegen, genau aus dne Gründen die Tíreth genannt hat.

lG, Kathi

---

Geschrieben von mayapferd am 29.01.2006 um 15:37:

 

Nein,nein,nein.

Wie schon gesagt würde es echt nur nach Sympathie gehen z.B. user xy istuntauglich aber sympatisch
Ergebnis: Mod

Und jetzt z.B. taugliche User die aber nicht so tolle Foto´s können werden dann nicht gewählt

---

Geschrieben von Sidney am 29.01.2006 um 15:47:

 

ich hab das dumpfe gefühl, dass ihr das einfach überlest, dass die Mods ZUERST z.B. fähige Mods aussuchen und DANN die User die zwei wählen dürfen, die sie haben wollen...

(ist jetzt nicht böse gemeint)
denn rein demokratische Modwahlen kommen aus den oben genanngen Gründen nicht in frage