---

Geschrieben von Rika am 08.01.2006 um 20:04:

 

Muha ich will den dritten Band ! XD

Ich bin nach dem Lesen immer irgendwie voll hibbelig. Vor allem die Situation lässt ja jetzt eigentlich alles zu......

Na ja, wie gesagt freu mich auf den dritten Band und Paralellen zu Herr der Ringe kann ich nicht unbedingt entdecken. Sicher es ist numal der gleiche Genre, da tauchen gleiche Elemente auf, aber für mich bildet das Buch ne Klasse für sich.

---

Geschrieben von Lexa Loona am 09.01.2006 um 18:24:

 

Ich habe das Buch zu Weihnachten bekommen, Band 2 auch. Aber leider bin ich noch nicht dazu gekommen, es zu lesen Hoffe ich schaff's bald.

LG Lexa Loona

---

Geschrieben von Blackyreiter am 09.01.2006 um 19:34:

 

Bin jetzt beim zweiten! Juhu!

Boah, Arya ist end cool!

LG, Blaxxx *schonaufweiterlesenfreu*

---

Geschrieben von Luthien am 18.01.2006 um 20:22:

 

boa ich hab des buch einmal angefangen und das etwa vor einem halben jahr und bin noch immer nicht mal in der hälfte.
des ist soooooo langweilig und soooooo dämlich und normal geschrieben. würde das hier in der schrebecke stehen, des gäbe ne ellenlange kritik von mir!
Ne also wirklich, diese geschichte ist so nix spezielles und irgendwie wirklich völlig uninteressant!!
ich hab auch ein buch gelesen, bzw angefangen, des heisst *Der Pfad der STeine* und das ist genau gleich bis jetzt.
Da ist so ein junge, der ist zu irgendwas ausersehen, hat selber keine ahnung und ist mit irgend einem alten sack zu irgendeiner bekloppten stadt unterwegs. ah ja, beide säcke können zaubern und wissen eigentlich mehr, erzählen es ihnen aber nicht und beide säcke bringen den jungs des zaubern bei...

dooof

---

Geschrieben von Blackyreiter am 19.01.2006 um 18:19:

 

ach, wenn du vollig abblockst, HALT DOCH'S MAUL!

Das musste sein! Blaxxx

---

Geschrieben von Fiepmatz am 19.01.2006 um 19:10:

 

Hey,
lese das auch...aber auf Englisch. Hört sich bis jetzt recht cool an.
Finds egtl gar nicht so langweilig (vllt auch, weils eben auf englisch ist und weil ich noch nicht so weit bin)^^

Hallo? Blacky??? Bist wohl eine von denen, die meinungen anderer nicht wirklich tollerieren können, ne!?
Nur weil Lulu was gegen das Buch gesagt hat ist sie nicht gleich dumm. Jeder darf hier seine meinung vertreten, egal ob schlecht oder gut. sie hat nichts verbotenes gesagt! (Nur etwas, was dir nicht gefällt o_O)

---

Geschrieben von Luthien am 19.01.2006 um 19:17:

 

Lass nur Fieps, es gibt halt leute, die können meinungen anderer nicht akzeptieren. und wenn ich mich recht erinnere, ist es nicht das erste mal, dass ich Blacky verärgert habe... *sich nicht an alle impulsieven Gb-ler mit denen zu tun gehabt hat erinnern kann*

Ich bleib bei meiner meinung. Hast du vielleicht ein Gegenargument, Blacky?

---

Geschrieben von *emely* am 19.01.2006 um 19:23:

 

Hab beide Bücher innert weniger Wochen durch gehabt...
Ich lieb Paolinis Schreibstil, vorallem wenn man bedenkt dass er Eragon Band 1 mit 15 geschrieben hat... Alle Achtung
Ich liebe beide Bücher und kann sie Fantasie Freaks nur wärmstens empfehlen. Hat man einmal angefangen hört man nimmer auf^^
So gings zumindest mir. Hab bis tief in die Nacht gelesen udn am nächsten Morgen gleich wieder das Buch gezückt...
Der Schluss von Band 2 ist teilweise [für mich] etwas unverständlich, aber sonst echt Hut ab!

lg mel

---

Geschrieben von Nienna am 20.01.2006 um 18:50:

 

ich finds so mittelmässig, ned sooooo super, aber auch ned grad schlecht, und was mich nervt, ist einfach, dass es extrem von HdR abgeguckt ist (natürlich erreicht es nie dieses niveau, aber es ist abgeguckt)
und ja...manchmal fand ichs ein bisschen blöde....und paolinis schreibstil ist sicherlich recht gut, aber auch nix besonderes, sonst könnte ich mich nämlich daran erinnern

@blackyreiter: hallooo??? wo sind wir denn hier? es gibt immer wieder so leute, da muss ich mich einfach fragen. des hier ist da zu da, über das buch zu diskutieren, und zwar dürfen das die, die es gut finden, und die, die es schlecht finden, und man kann auch hinschreiben, dass man es scheisse findet, wenn man begründung gibt, und solch ein beitrag (wie luthiens) ist noch bei weitem sinnvoller als ein "ich-find-es-wahnsinnig-toll-beitrag" und noch einmal viiiiiiiiiel sinnvoller als deiner.
denn die, die hier das mund halten sollte bist du, du hast noch nicht mal etwas zum thema gesagt, geschweige, begründet.

*das auch mal sagen musste*

solche leute sind das, was mich an gb nervt. und nervt ist leicht untertrieben.

---

Geschrieben von Fiepmatz am 20.01.2006 um 19:27:

 

Zitat:

Original von Nienna ich finds so mittelmässig, ned sooooo super, aber auch ned grad schlecht, und was mich nervt, ist einfach, dass es extrem von HdR abgeguckt ist (natürlich erreicht es nie dieses niveau, aber es ist abgeguckt)

Stimmt. Das hab ich ganz vergessen^^ Als ich das Buch das erste mal aufgescxhlagen hab ist mit gleich die Karte aufgefallen und hinten die Wortbedeutungen und wie mans ausspricht, etc! Finde ich auch etwas blöd. Aber immerhin...15 jahre!

---

Geschrieben von Rika am 20.01.2006 um 21:50:

 

Aber ist nicht alleine schon der Fakt, dass man Tolkien zum Vergleich heranzieht aussagekräftig? Zumindest in der Hinsicht, dass es sich von anderen Bücher des Genre abhebt?

Außerdem ist es verdammt schwer heutzutage noch ordentliche Fantasyliteratur zu schreiben, eben weil die Maßstäbe sehr hoch angesetzt sind. Zu einer eigenen Welt gehören meistens nunmal auch neue Sprachen.

Bei der Landkarte gebe ich euch allerdings recht, dass er verdammt an Mittelerde erinnert, aber nicht die Sprachen. Ich hab mich zwar nur mit Quenja und Sindarin beschädtigt, kann aber sagen, dass sich diese Sprache meiner Meinung nach stark von der abhebt, die Paolini erfunden hat.

Das es andere Paralellen gibt bestreite ich auch nicht, aber ich denke, dass sind die prinzipiellen, die alle Fanatasy Literatur verbindet.

---

Geschrieben von Blackyreiter am 21.01.2006 um 08:07:

 

ALSO, Nienna, schau mal schön auf Seite 1! ich war einer der ersten die nen Comment schrieb! und, sorry, ich hab mich viellt. ein bisschen aufgeregt, aber Luthiens Beitrag ist WIRKLICH unnötig.. das Buch ist sooooo BLLÖÖÖÖD so DÄÄÄÄMLICH.. mein Gott ich find Herr der Ringe auch dämlich, aber ich sage wenn ich es sage 1. mit Begründung 2. nicht so ins gesicht, denn so ein Beitrag bringt nichts. Ich toleriere auch die Kritik der andern, aber konstruktive!

---

Geschrieben von Luthien am 21.01.2006 um 17:13:

 

Aaaalso, dieses Area hier heisst Buchbesprechung. das heisst, hier ist platz, um über bücher zu diskutieren, eben gerade wenn man verschiedener Meinung ist. ausserdem habe ich meine meinung begründet.
*sich selbst zitiert*

Zitat:

Ne also wirklich, diese geschichte ist so nix spezielles und irgendwie wirklich völlig uninteressant!! ich hab auch ein buch gelesen, bzw angefangen, des heisst *Der Pfad der STeine* und das ist genau gleich bis jetzt. Da ist so ein junge, der ist zu irgendwas ausersehen, hat selber keine ahnung und ist mit irgend einem alten sack zu irgendeiner bekloppten stadt unterwegs. ah ja, beide säcke können zaubern und wissen eigentlich mehr, erzählen es ihnen aber nicht und beide säcke bringen den jungs des zaubern bei...

Zitat:

1. mit Begründung 2. nicht so ins gesicht, denn so ein Beitrag bringt nichts. Ich toleriere auch die Kritik der andern, aber konstruktive

Des mit dem begründet siehe oben
wieso nicht direkt ins gesicht? alles andere bringt doch nichts. ausserdem hast es ja nicht du geschriebe, also kein angriff gegen dich vorhanden.
ehhh konstruktiv ist etwas schwierig, denn das bringt hier nichts, weil der Autor des ja nicht liest...

Ausserdem wollte ich keine kritik abgeben, das mache ich in der schreibecke. Hier ist es mir darum gegangen, einfach meine meinung frei über dieses buch zu äussern. du darfst also gerne in den herr der ringe thread gehen und darüber ablästern, des ist mir scheissegal!

---

Geschrieben von Nessy09 am 21.01.2006 um 17:15:

 

@Blackyreiter Luthiens Beitrag hatte doch ne Begründung.

Also Ich mag das Buch nur ist es manchmal ziemlich viel beschrieben und es wird langweilig. Es ist zwar auch ziemlich von Herr der Ringe abgeguckt aber die Bücher hab ich auch nie zu ende gelesen(waren zu langweilig) und ich finds okay.

---

Geschrieben von Nienna am 21.01.2006 um 22:54:

 

@rika: ich meinte eigentlich nicht, dass die sprache ähnlich ist, mit der hab ich mich gar nie richtig beschäftigt, weil sie nicht "vollständig" ist, so viel ich weiss....also, ich glaube, er hat nur vokabular, aber keine grammatik, und nicht auf irgendwas aufgebaut und so....
ich meinte andere dinge, so die karte, diese dinger da, die an orks erinnern, die, die an nazguls erinnern, und die stadt und so....

@blackyreiter: manchmal gibt es einfach dinge, die werden mir zu blöd
*sich ganz tüchtig einen abfrag*

---

Geschrieben von Luthien am 21.01.2006 um 23:06:

 

Da haste recht, schatzüü. Es gibt dinge, die sind sogar mir zu niveaulos... und leider gibt es im GB ziemlich viele solcher dinge...
*sich auf the black rose fröi*

---

Geschrieben von Nienna am 21.01.2006 um 23:11:

 

*sich mitfröi*
*flagge schwenk*
jaja....das es user gibt, die ned mal wissen, was das wort "buchbesprechung" soll....*kopf schüttel*

---

Geschrieben von Fiepmatz am 22.01.2006 um 11:57:

 

Weiß gar nicht, wieso ihr euch so aufregt
Gebt euch doch einfach mit euren gedanken zufrieden und lasst gut sein. Lulu hat ihre Meinung (konstruktiv!) abgegeben, Blaxx hats vllt nicht ganz verstanden, und damit hat sichs.
Zurück zum thema Leute!

---

Geschrieben von ~Shadow~ am 23.01.2006 um 21:31:

 

Also ich find die beiden bücher echt super, kann sie nur jedem empfehlen ...
und zu euch Streithähnen ... Jeder kann zwar seine meinung vertreten, aber Luthien hat auch n bisschen übertrieben finde ich ...

Shadow

---

Geschrieben von Nienna am 23.01.2006 um 22:18:

 

und auch wenn sie "deiner meinung nach" übertireben hat, ist das immer noch ein zimlich korrekter und sinnvoller beitrag zum thema, ganz im gegenteil zu blackyreiters
es geht nich darum, wie blöd oder wie gut man es findet, sondern, ob man das begründet.