Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Neue LPO 2008 - Neue Regelungen

Geschrieben von -blue- am 22.06.2009 um 13:29:

Ich hab mal ne Frage, ob jemand weiß, ob es nicht eine Grenze gibt, ab wann Prüfungen erst beginnen dürfen. Ich meine, mal gehört zu haben, dass die erste Prüfung nicht früher als 8.00 Uhr anfangen darf. Oder war das nur bei WBO - Prüfungen? Oder hab ich mich komplett verhört? Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte, ich selber habe nämlich nicht so ein WBO-Büchle und wüsste auch nicht, wie ich auf die Schnelle an eins kommen könnte.
LG Fallen_Angel

Geschrieben von Lendava am 22.06.2009 um 14:01:

Ich hatte auf den letzten Turnieren schon 2x Prüfungen die 7.00 Uhr begonnen haben...

Geschrieben von -blue- am 22.06.2009 um 14:57:

Waren das welche nach LPO oder WBO?

Geschrieben von Yasi am 22.06.2009 um 15:05:

Also ich musste sowohl LPO als auch WBO schon früher als 8 Uhr anfangen Augenzwinkern

Also ich glaube nicht das es solch eine Regelung gibt, habe von sowas auch noch nie was gehört. Augenzwinkern

Geschrieben von Mona am 22.06.2009 um 15:25:

-

Geschrieben von Miss Quattro am 29.06.2009 um 09:02:

Als ich gestern den Springreiter WB angeschaut habe, dachte ich mich tritt sprichwörtlich ein Pferd...

Da waren doch tatsächlich 60% der Teilnehmer ( unter 14 ) die ihren Ponys bzw. Pferden ein Pelham reingedonnert hatten o.O das "Springen" wenn man es so nennen kann war maximal 60cm hoch bzw. s waren 2 Sprünge und ein Kreuz und Trabstangen... Wieso um alles in der Welt muss man denn den Kindern so früh schon den Weg in die falsche Richtung offen legen?

Zumal es ja nicht so war, dass die Kinder die Tiere trotz diesem Werkzeug geregelt bekommen haben. Die hockten alle nur oben drauf und waren am rumzerren ( und das meine ich Wortwörtlich ) die Richter belächelten die Kiddies und lobten ihre tolle Ausbildung - Na danke -.-

Geschrieben von *~Darling~* am 29.06.2009 um 10:10:

Zitat:

Original von Miss Quattro
die Richter belächelten die Kiddies und lobten ihre tolle Ausbildung - Na danke -.-

das is richtig traurig...

Ich war gestern aufm Turnier... da hatte ein Kind in nem E Springen auch eins drinne... ich war zwar dagegen, doch es sah auch nicht so aus, als ob es dem Pferd groß in der Gusche rumzieht... Pferd ist immer gesprungen und sah eig. nicht wirklich gestört im Maul aus...
dann ein alter Sack auf dem gleichen Pferd is ins A** reingeritten und wurde disqualifiziert, weils Pferd blutig ums maul war... man bedenke bitte mit der gleichen zäumung... und der verdrischt das Pferd, weils vor jedem 2ten Sprung steht... -.-"

Geschrieben von Marilyn am 29.06.2009 um 11:19:

Also, dass das 3-Ring-Gebiss jetzt nicht mehr ab A einsetzbar ist, ist für mich vollkommen korrekt. Wenn man Trense und Zügel in die kleinen Ringe einschnallt kommt schon ne richtig nette Hebelwirkung bei raus, bei der ich nicht Pferd sein möchte.
Pelham mit Verbindungsriemen kann man da schon als harmloser bezeichen, allerdings sicher nicht als so harmlos, dass es Kinder im E in der Hand haben müssen.
Aber wie Darling schon sagt... gibt sicher auch Kinder, die damit besser und vernünftiger umgehen, als so manche M Reiter.

Geschrieben von Ricky am 29.06.2009 um 15:51:

Zitat:

Original von Marilyn
Also, dass das 3-Ring-Gebiss jetzt nicht mehr ab A einsetzbar ist, ist für mich vollkommen korrekt. Wenn man Trense und Zügel in die kleinen Ringe einschnallt kommt schon ne richtig nette Hebelwirkung bei raus, bei der ich nicht Pferd sein möchte.

das sehe ich genauso Augenzwinkern

damals, als es noch erlaubt war, wurde es mir in die Hand gedrückt, weil mein Pferd sehr heiß wurde im Pacour. Leider konnte ich damit überhaupt nicht umgehen, hing dem Pferd andauernt im Maul... allerdings wusste ich damals überhaupt noch nicht, was ich ihm damit angetan hab. Für mich sah son Dreiring einfach harmloser aus...(ich war 12)

da ist das Pelham wirklich sanfter. Aber lange nicht sanft genug, um bei Springreiterwettbewerben eingesetzt zu werden.
mMn sollte man eh erst ab L das Pelhalm erlauben. Darunter soll gefälligst alles lernen mit einer normalen Wassertrense zu reiten.
Denn in meinen Augen kann ein Kind, welches ja scheinbar(wir nehmen jetzt mal an, dass die KInder das Pelhalm selbstverständlich nur bekommen, wenn sie soweit sind *huuuust*) schon mit einem scharfen Gebiss umgehen kann, auch ein Pferd soweit korrekt reiten, dass es im Springreiter eine Wassertrense benutzen kann.

Vorallem muss man ja mal bedenken, dass diese scharfen Gebisse mal zur feineren Einwirkung erfunden wurden. Eben damit man in höheren Springen schneller und klarer durchkommt, da es dort ja nun wirklich um bruchteile von Sekunden geht.
Und nicht, um schwierige Pferde unter kontrolle zu kriegen.
Und nun kann einem die FN doch nicht ernsthaft erzählen, dass man in einem Springreiter schon diese feine Einwirkung braucht...

Geschrieben von -blue- am 29.06.2009 um 16:24:

Zitat:

Original von Darling93
dann ein alter Sack auf dem gleichen Pferd is ins A** reingeritten und wurde disqualifiziert, weils Pferd blutig ums maul war...

Wow, der wurde echt disqualifiziert? Starke Leistung, find ich gut. Hab noch nie mitbekommen, das sowas vorkam, das jemand disqualifiziert wurde, der sein Pferd schlecht behandelt hat, obwohl ich schon wirklich unschöne szenen mitbekommen habe.

Geschrieben von Miss Quattro am 29.06.2009 um 20:52:

@ Ricky+Marilyn

*ironie*Dann könnte man auch gleich die Kandarre in der E-Dressur erlauben *ironie*

Geschrieben von *~Darling~* am 29.06.2009 um 21:40:

Zitat:

Original von Fallen_Angel_02

Zitat:

Original von Darling93
dann ein alter Sack auf dem gleichen Pferd is ins A** reingeritten und wurde disqualifiziert, weils Pferd blutig ums maul war...

ich habs bei uns jetzt schon das 2te mal gesehn...
ein richter greift hier immer durch, wenn der sowas sieht... und der war auf beiden turnieren vertreten, wo ich das gesehn habe...
einmal wurde ein Pferd im Pacour so verdrescht, dass der auch den disqualifiziert hat...
aba fragt mich nich wie der heißt... meine freundin hat mir nur mal erzählt, dass der damals auch da war, als ein ander eben das tier da verdroschen hat...
ich find sowas nur richtig... normalerweise müssten die ein verbot kriegen mit tieren so umzugehen...
selten ist wirklich das Pferd schuld, wenn es steht... im gegenteil.. oft springen die Pferde noch, obwohl sie keinerlei unterstützung haben (wie bei mir... mein digga is einfach zu lieb)
manche reiter wissen garnicht, was für nen lieben begleiter sie unterm arsch haben... die Pferde machen alles und wenn se mal keine lust haben werden se blutig geritten...
(edit on)manche tiere springen auch nicht, weil sie einfach ZU schlechte erfahrungen gemacht haben oder schmerzen haben(edit off)

schade nur, dass der Richter nicht manche leute aufm Dressurabreiteplatz gesehn hat... die ham ihre tierchen da fein säuberlich runtergeriegelt -.-"

Geschrieben von Mona am 29.06.2009 um 22:29:

-

Geschrieben von KinoKarte am 03.07.2009 um 10:21:

Also ich finde es sehr Schade, dass keine A-Dressur in der WBO ausgeschriebend wird... Das fehlt mir noch! Ich z.B. würde gerne mal in der A-Dressur starten, aber im Springen reicht es bei mir nicht mal bis E und somit habe ich keine Chance das Reitabzeichen zu bestehen...

@ Mona: Ich denke so ein Getue gehört eher unter "Disqualifikation" oder wie man das schreibt smile

Finde ich unmöglich... Aber das er disqulifiziert wurde, finde ich auch richtig!

Geschrieben von daFrodo am 06.07.2009 um 19:35:

Es macht schon Sinn, dass man beim kleinen und großen RAZ nicht nur eine Teilprüfung machen kann, wie es zB beim Silbernen möglich ist. Jemand, der keine E-Dressur reiten kann gehört eben nicht in ein A-Springen. Umgekehrt könnte das auch zutreffen, ist einerseits Ansichtssache, andererseits schafft so ein "E-Springen" (Anführungszeichen deshalb, weil es im RAZ ohnehin noch mal leichter ist) jeder.

Ich find's gut, dass auf offiziellen Turnieren keine A-Dressuren nach WBO ausgeschrieben werden. Mir reicht das schon, dass inoffiziell so viele Leute in ner A starten, die noch nicht mal in ner E was zu suchen haben. Da muss das nicht auch noch auf Offiziellen sein.

EDIT: Wenn mans nicht verstanden hat: Es gibt reine WBO-Turniere, auf denen dann auch A-Dressuren ausgeschrieben sind. Augenzwinkern

Geschrieben von daFrodo am 07.07.2009 um 12:51:

Auf offiziellen Turnieren ist das bestimmt auch eine gute Möglichkeit. Obwohl ich die gar nicht mehr kenne, war wohl vor meiner Turnierzeit?! Augenzwinkern

Dennoch bleibe ich bezüglich WBO-Turnieren der Meinung. Es gibt viele, die da ne A reiten, weil sie es offiziell nicht dürfen. Klar, sind diese Turniere dazu da. Ich selbst reite dort auch A und offiziell nicht. Aber hier muss man auch auf die Hintergründe achten. Ich zB darf halt offiziell kein A reiten, weil das Pony noch nicht als Turnierpferd eingetragen ist und sich das für die Saison nicht mehr gelohnt hätte. Andere hingegen sind reiterlich garnicht in der Lage eine A zu reiten, tun es aber trotzdem, weil sie es sogesehen ja dürfen. Und das nervt eben..

Geschrieben von daFrodo am 07.07.2009 um 13:01:

Ja schon.. bloß muss man offiziell ja erst mal RAZ machen, da bedarf es ja evtl schon ein wenig an Können. Auch wenn man jetzt hier wieder sagen könnte, dass man dazu evtl nur das richtige Pferd braucht.

Hier fällt es eben auf, dass gerade auf den WBO Turnieren mehr solcher Leute unterwegs sind. Vielleicht aber auch nur, weil dort ohnehin weniger Leute starten? Wer weiß..

Geschrieben von Miss Quattro am 07.07.2009 um 13:21:

Also bei uns in der Umgebung gibt es einige solcher Leute die vll in ihren Jugend-Jahren ihre RAZ gemacht haben, davon sieht man heute allerdings nichts mehr o.O

Ein Reiter fällt mir hier immer wieder auf, der verlangt 1€ pro min in der Reitstunde und schafft es noch nicht mal in ner Dressurpferde A ein super Tier über die WN von 5,0 zu präsentieren -.-