---

Geschrieben von Startpost-Retter am 04.01.2007 um 17:06:

  Vorurteile

Bei der Suche Vorurteile angegeben, prasselten viele, viele Threads uf das Arme Sca nieder, weil es im Reitsport einige Vorurteile gibt.

Was will ich mit diesem Thread?
Einige Vorurteile des Reitsports anzusprechen und darüber diskutieren. Jeder kann ein Vorurteil angeben, dass ihm gehörig auf den Zeiger geht, meinetwegen auch Beispiele von anderen Usern, die dann nicht böse sein sollen . Immerhin nur diskutieren, nicht diskreminieren oder beleidigen oder solches.

Also, mein Beispiel: "Turnierreiter sind alles böse Menschen und Pferdeschänder und nur auf den Erfolg aus."

---

Geschrieben von Krissy* am 04.01.2007 um 17:11:

 

Auch " Wer mit Ausbinder reitet kann nich reiten " hab ich öfters gelesen...nicht unbedingt auf gb

---

Geschrieben von mayapferd am 04.01.2007 um 17:17:

 

Na,ja das Vorurteil f9nde ich nicht ok.
Weil manche Pferde nehmen ja partrut ihren Kopf nicht runter und dies ist ja schädlich.
Bevor die Leute rigeln lieber Ausbinder rein.

Ganz und gar meine Meinung

---

Geschrieben von sweet araber am 04.01.2007 um 17:32:

 

Ich hasse das Vorurteil gegenüber dem galopprennsport.ich mein,wers nicht mag,geht nicht hin und wer keine ahnung hat braucht nicht sein "wissen" über diesen sport preisgeben,der eh totaler schwachsinn ist...es gibt unentlich viele vorurteile über die ma sich aufregt....kann man gar nicht alle aufzählen

---

Geschrieben von Domilein am 04.01.2007 um 17:40:

 

Ein paar beliebte Vorurteile zum Thema Western:

- Westernreiter sitzten nur im Stuhlsitz auf ihren Pferden und gammeln nur in der Landschaft rum

- reiten nur mit sooo gefährlichen Sporen

- Pferden können nur auf der Vorderhand laufen

- Westernreiten ist nicht so anstrengend wie klassisch

- alle Westernpferde werden viel zu früh angeritten


Natürlich, es gibt immer und überall schwarze Schafe, aber so verallgemeinern sollte man eigentlich nichts.

---

Geschrieben von -Kimba- am 04.01.2007 um 17:50:

 

Zitat:

Original von Krissymaus Auch " Wer mit Ausbinder reitet kann nich reiten " hab ich öfters gelesen...nicht unbedingt auf gb

Gewissermassen stimme ich dem wohl auch zu, weil ich denke, dass wenn man durch einen Ausbinder unterstützt werden muss (wirklich schwierige Pferde ausgenommen, aber das ist ein anderes Thema..) kann man einfach nicht von sich behaupten gut reiten zu können, gar nicht reiten können finde ich zwar auch ein bisschen übertrieben. Aber wer nur mit einem Ausbinder drinnen mit seinem Pferd klarkommt, da frag ich mich dann halt schon, ob er wirklich so gut reiten kann, wie er sagt... Meiner Meinung nach sollte man halt, wenn man sich als geübten Reiter bezeichnet auch ohne Ausbinder das Pferd wenigstens einigermassen in eine gute Haltung bringen können, ausserdem ist das Problem, weshalb ein Pferd den Kopf partout nicht runternehmen will auch beim reiterlichen Können zu suchen und ganz sicher nicht mit einfachem 'Ausbinder rein und gut ist' zu lösen.

---

Geschrieben von Hornisse am 04.01.2007 um 18:25:

 

es gibt doch sooo viele und eigtl wurdne doch auch alle schon mit zum kotzen ausdiskutiert...

meine lieblinge sind: "alle vollblüter sind spinnig" und "freizeitreiter lassen ihre pferde nur auf der vorhand im gelände rumlatschen" sowie "alle offenställe sind windschiefe hütten auf matschweiden und höchstens für die pferde von besagten freizeitreitern geeignet" und vor allem: "ich halte mein pferd hauptsähclih im stall weil es sich sonst erkältet und verletzt"

---

Geschrieben von Panem am 04.01.2007 um 18:29:

 

mein lieblingsvorurteile höre ich immer von meinen Freundinnen
"Beim reiten arbeitet doch nur das Pferd du doch gar nicht, also versteh ich gar nicht wie du manchmal von Muskelkater reden kannst!"

woah bei sowas bekomm ich die Vollkrise

---

Geschrieben von Quarter Horse am 04.01.2007 um 18:32:

 

Nein, bitte nicht schon wieder...
Jedes Mal wurde es ausführlich durchgekaut, geschluckt, hochgekotzt und wiedergekaut, ich hasse dieses Thema und jedes Mal die Seiten voll mit den lieben Moralaposteln.. Und ich weiss gar nicht was es hier zu diskutieren gibt - hier wird sich eh niemand melden auf diese Weise: Alle Ponys sind faul und bockig.

---

Geschrieben von kleine-Araberstute am 04.01.2007 um 18:38:

 

welches vorurtiel ich liebe ist, dass alee, die reiten und pferde mögen 'uncool' sind, nicht so toll wie die, die lieber musik hören etc. wisst ihr, was ich meine? da reg ich mich jedes mal drüber auf!!

---

Geschrieben von sweet araber am 04.01.2007 um 19:16:

 

Zitat:

Original von -Kimba- Zitat: Original von Krissymaus Auch " Wer mit Ausbinder reitet kann nich reiten " hab ich öfters gelesen...nicht unbedingt auf gb Gewissermassen stimme ich dem wohl auch zu, weil ich denke, dass wenn man durch einen Ausbinder unterstützt werden muss (wirklich schwierige Pferde ausgenommen, aber das ist ein anderes Thema..) kann man einfach nicht von sich behaupten gut reiten zu können, gar nicht reiten können finde ich zwar auch ein bisschen übertrieben. Aber wer nur mit einem Ausbinder drinnen mit seinem Pferd klarkommt, da frag ich mich dann halt schon, ob er wirklich so gut reiten kann, wie er sagt... Meiner Meinung nach sollte man halt, wenn man sich als geübten Reiter bezeichnet auch ohne Ausbinder das Pferd wenigstens einigermassen in eine gute Haltung bringen können, ausserdem ist das Problem, weshalb ein Pferd den Kopf partout nicht runternehmen will auch beim reiterlichen Können zu suchen und ganz sicher nicht mit einfachem 'Ausbinder rein und gut ist' zu lösen.

was du erzählst finde ich völligen quatsch!z.b. bei mir,meine rb kann ich nur arbeiten wenn sie hilfszügel drauf hat,weil sie einfach nicht eine stunde lang zu stellen ist!bei dem halbblut meiner RL ist das dann was anderes man muss nur ein bisschen parade geben und achten dass er seinen kopf nicht hochstreckt und kann dann ohne hilfszügel arabeiten...weisst du,nicht nur der reiter,auch das pferd spielt da ne entscheidene rolle...

Zitat:

mein lieblingsvorurteile höre ich immer von meinen Freundinnen "Beim reiten arbeitet doch nur das Pferd du doch gar nicht, also versteh ich gar nicht wie du manchmal von Muskelkater reden kannst!" woah bei sowas bekomm ich die Vollkrise

kenn ich auch^^ nur nicht meine freunde sagen des,sondern mein bruder "das pferd läuft doch für dich" "reiten ist kein sport" usw. boah,ich würd den mal so gern auf meine rb setzten und sagen,so dann reit mal ein paar L-Lektionen...würde mich fragen,ob der die überhaupt vernünftig vorwärts bekommt ohne dass die zur seite springt*gg*

Zitat:

welches vorurtiel ich liebe ist, dass alee, die reiten und pferde mögen 'uncool' sind, nicht so toll wie die, die lieber musik hören etc. wisst ihr, was ich meine? da reg ich mich jedes mal drüber auf!!

jo,das is auch super.in der schule ist das meistens so.wen man sagt man hat ein pferd wird man als "landei" oder so betrachtet,dass das ein wirklicher sport ist wissen die meisten ja net...

---

Geschrieben von Zitrönchen am 04.01.2007 um 19:26:

 

Das beste was ich je gehört habe:

"Englischreiter ziehen ihrem Pferd doch nur im Maul rum"

---

Geschrieben von ~Lara~ am 04.01.2007 um 19:27:

 

Hengste sind gemeinfährliche Wesen.

Alle Reiter sind eingebildet.

genau

---

Geschrieben von Syriana am 04.01.2007 um 19:28:

 

Was ich mittlerweile auch schon nciht mehr hören kann, ist dieses ewige "Reiter, die mit Gerte und Sporen reiten, wollen sich einfach nicht anstrengen. Außerdem quälen sie ihre Pferde..." Sporen benutzt man in der Regel nur zur Hilfenverfeinerung, und auch eine Gerte ist manchmal nicht schlecht, wenn das Pferd dem reiter wirklich auf der Nase rumtanzt.
Oder auch: "Pferdehändler wollen doch alle nur Geld schinden... die kümmern sich nciht um die Pferde und tun alles, um sie teuer zu verkaufen".

---

Geschrieben von Hornisse am 04.01.2007 um 19:40:

 

Zitat:

Original von Kirsche Haflinger sind keine Dressurpferde (ja, der Meinung bin ich immernoch. Haut mich )

definiere dressur. wenn du den allgemein dressurbegriff damit meinst würde ich dich grade wirkl gerne hauen. meinst du die "höhere" dressur ist das nat was anderes

---

Geschrieben von Quarter Horse am 04.01.2007 um 19:45:

 

-.-

Haflinger können keine Dressur? Bitte?

---

Geschrieben von Risque am 04.01.2007 um 19:48:

 

Mich nerven am meisten Vorurteile wie diese hier:

"Dressurreiter ist das Aussehen des Sattels wichtiger als das Wohl des Pferderückens" Hab ich mal gehört und mich total aufgeregt. Schwachsinn!

"Haflinger taugen nichts als Reitpferde" Hallo? *klopfklopf am kopf vom Erfinder mach*

"Wer Gerte und Sporen zugleich verwendet ist zu dumm, das Pferd mit dem Bein zu treiben." Zumal Gerte und Sporen nicht nur zum Treiben verwendent werden... *sfz* Verbrennt den Urheber!^^

---

Geschrieben von Julie am 04.01.2007 um 19:49:

 

Zitat:

Original von Hornisse Zitat: Original von Kirsche Haflinger sind keine Dressurpferde (ja, der Meinung bin ich immernoch. Haut mich ) definiere dressur. wenn du den allgemein dressurbegriff damit meinst würde ich dich grade wirkl gerne hauen. meinst du die "höhere" dressur ist das nat was anderes

Dressurpferd = Pferd das ab M-Dressur geht.

Warum erst ab M? Also bis A schafft jedes Pferd, L fast jedes und erst ab M fängt die Dressur wirklich an.

"Haflinger können keine Dressur" und "Haflinger sind keine Dressurpferde" ist für mich nicht das gleiche und darin besteht ein gravierender Unterschied.

---

Geschrieben von Quarter Horse am 04.01.2007 um 19:51:

 

Das was auf Turnierplätzen geboten wird ist für dich Dressur? Na dann gute Nacht.

---

Geschrieben von Julie am 04.01.2007 um 19:55:

 

Zitat:

Original von Quarter Horse Das was auf Turnierplätzen geboten wird ist für dich Dressur? Na dann gute Nacht.

Ist das auf meinen Post bezogen? Ich kapier die Aussage deines Satzes nicht. Hab doch nie was von Turnieren geschrieben?! M-Dressur kann man auch zu Hause reiten, man glaubt es kaum, dafür braucht man keine Richter.

Öhm... Vorurteile. Die meisten haben halt schon ihren Hintergrund, der meist logischer ist, als die allesumfassende Realität, die kaum jemand kennt.