Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Allgemeines rund um Gegen Bilderklau (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=3)
-- Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=9)
--- Unmenschliche Beschriftung der Bilder (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=26189)
Geschrieben von headless am 07.08.2005 um 23:34:
Unmenschliche Beschriftung der Bilder
Moin!
Als ich eben durch die Galerie stöberte, ist mir immer wieder aufgefallen, wie "unmenschlich" manche ihre Bilder beschriften.
Da findet man dann unscharfe Bilder in schlechter Pose, dafür aber mit einem dicken, roten Verweis auf den Urheber.
Natürlich hat jedes Bild mehr oder minder seinen Wert für den Fotografen.
Und selbstverständlich kann man niemanden dazu zwingen, sein Photo jetzt bitte schön so und nicht anders zu beschriften.
Dies hier ist eher ein Aufruf an diejenigen, die sich angesprochen fühlen. Es gibt so viele Möglichkeiten, seine Bilder z. Bsp. durch Wasserzeichen zu sichern. Die kann man sich auch ganz einfach von einem netten Menschen als Brush anfertigen lassen, sofern man selbst keine Mittel und Wege dazu findet.
Ich bin der Meinung, dass solche Schriftzüge das schönste Bild verkacken können - wie sieht es da erst mit qualitativ schlechten Photos aus?
Das wird zum Teil der Grund sein, warum nur noch wenige die Galerie nutzen.
Ich bin mittlerweile auf Unterschrift umgestiegen. Das mag prollig aussehen, aber ich finde, es wertet das Bild auf, stört nicht und zeigt trotzdem, wer das Bild gemacht hat, ohne ewig lange Verweise auf irgendwelche Homepages, die nach einem halben Jahr vielleicht nicht mehr existieren.
Also: Schaut in Zukunft mal,
was für Bilder ihr in die Galerie hochladet und eben
wie ihr sie kennzeichnet. (;
LG; headless
Geschrieben von Tiggin am 08.08.2005 um 00:37:
Gut das du das mal ansprichst...
Find das ganz schlimm wenn man das Copyright mitten ins Bild schreibt o.ä.
Wenn man irgendwo an 'ner Ecke ein © hinschreibt reicht das doch, oder?
Die Unterschriften in der Ecke find ich eigentlich sehr schön...
Irgendwie sieht das dann gleich professioneller aus, nur frag ich mich immer wie man das hinbekommt xD
Und es gibt ja so tolle Pixelschriften, damit kann man eigentlich auch wunderbar ein Copyright draufschreiben^^
Geschrieben von Lars007 am 08.08.2005 um 09:53:
RE: Unmenschliche Beschriftung der Bilder
| Zitat: |
Original von headless
Dies hier ist eher ein Aufruf an diejenigen, die sich angesprochen fühlen. |
Glaub mir, diejenigen User, die du meinst, fühlen sich nicht angesprochen.
Geschrieben von Vally am 08.08.2005 um 10:02:
Ich überlege auch schön länger, wie ich meine beschrifte: Wasserzeichen oder klein in der Ecke? Das Wasserzeichen ist mir aber am sichersten, da man es nicht wegschneiden / bzw. tuschieren kann.
Geschrieben von Hannii am 08.08.2005 um 11:17:
eine frage: könntet ihr mir so ein bild mit wasserzeichen zeigen? weil ich will meine bilder mal beschriften, weil sie das noch gar nicht sind (hab sie nicht hier bei GB)!
Geschrieben von Pferdepflegerin am 08.08.2005 um 12:06:
meinst du bob langrish?
Geschrieben von Aicha am 08.08.2005 um 12:08:
| Zitat: |
Original von Pferdepflegerin
meinst du bob langrish? |
GENAU!!!!!!!1 +lol+
Geschrieben von Knuddel am 08.08.2005 um 12:45:
Ja ich find auch, dass man aufpasen sollte, wie man sein Bildkenzeichnet.
Die meisten von denen, die es falsch machen, lesen das hier doch eh nicht..man sollte denjenigen, wo es einem ziemlich stark zufällig auffältt eine email oder Pn schicken! (oder vll aus der gallerie löschen?)
Ich wäre übrigens auch für ein Wasserzeichen auf den Bildern (auf meinen zumindest!-> werde das gleich mal in mein kleines Köpfchen notieren *rofl-schreib*)
Lg, knuddel
Geschrieben von headless am 08.08.2005 um 12:56:
Schön, dass einige meiner Meinung sind.
Nur leider irgendwie niemand von denen, die ich tatsächlich angesprochen habe, wie Lars schon sagte.
Kann man nicht in die neuen Regeln miteinbringen, wie man sein Bild auf keinen Fall zu beschriften hat?
| Zitat: |
Original von Tiggin
Die Unterschriften in der Ecke find ich eigentlich sehr schön...
Irgendwie sieht das dann gleich professioneller aus, nur frag ich mich immer wie man das hinbekommt xD |
Ich hab ganz einfach meine Unterschrift auf ein weißes Blatt geschrieben, eingescannt, ringsherum ausgeschnitten und als Brush gespeichert. Dauert gar nicht mal lange. =P
Geschrieben von Lua am 08.08.2005 um 14:08:
Bin auch deiner Meinung, kopflos. lol
Echt unmeschlisch, wie du schon sagtest. Werde mich mal an die Arbeit machen und herausfinden, wie so ein Wasserzeichen geht. Aber es sollte immer ein anderes sein, sonst sagt man, wenn man das gleiche hat: Das ist ja mein Copyrightzeichen. So wie manche halkt sind. gg
lg
Geschrieben von Pferdepflegerin am 08.08.2005 um 14:14:
Ich habe einfach nach der Art eines Brushes gearbeitet bzw. ich arbeite danach und habe mir dieses Copyright Zeichen "gebastelt" (ist jetzt im Spezialpinsel, so das ich es einfach drauf"klatschen" kann)
Geschrieben von Tiggin am 08.08.2005 um 20:40:
| Zitat: |
Original von headless
| Zitat: |
Original von Tiggin
Die Unterschriften in der Ecke find ich eigentlich sehr schön...
Irgendwie sieht das dann gleich professioneller aus, nur frag ich mich immer wie man das hinbekommt xD |
Ich hab ganz einfach meine Unterschrift auf ein weißes Blatt geschrieben, eingescannt, ringsherum ausgeschnitten und als Brush gespeichert. Dauert gar nicht mal lange. =P |
Des is gut...
Versuch ich auch mal, müsst ich nur meinen Scanner zum laufen kriegen XDD
Mal sehn, son Copyrightzeichen gefällt mir nämlich echt total gut x)
Aber um ehrlich zu sein, diese Wasserzeichen find ich auch ganz schrecklich
Alles was über das Motiv geht find ich schrecklich, unwissende Leute nehmen das auch mit dem Wasserzeichen, weil die das eh nicht verstehen...
Diejenigen dies aber wissen werden es auch mit einem kleinen Vermerk nicht nehmen.
Geschrieben von headless am 08.08.2005 um 20:50:
Naja, ein Wasserzeichen muss ja nicht zwangsläufig übers ganze Bild gehen. (:
Erinnerst du dich noch an die Photos von Mia/pushily? Sie hatte ein seeehr transparentes Wasserzeichen über das ganze Bild und ihr kleines Logo in der Ecke. Fand ich optimal, hab ich aber selber nie so hinbekommen, dass es mir gefiel.
Geschrieben von Tiggin am 08.08.2005 um 21:25:
Kenn ich gar nich...
Stimmt aber, wenn sie wirklich sehr transparent sind gehts noch, aber nicht so sichtbar das es wieder das ganze Bild versaut...
Geschrieben von headless am 08.08.2005 um 21:39:
... Wie bei Langrish zum Beispiel. Das finde ich schon echt extrem. Aber als Berufsphotograf ist das noch "entschuldbar". ^^ Ein So beschriftetes Bild würde ich niemals in die Galerie hochladen - auch wenn es noch so gut ist.
Geschrieben von Tiggin am 08.08.2005 um 22:04:
Ich würds auch nicht auf die Homepage setzen oder so...
Die Bilder sind zwar echt schön, aber dieses fette Wasserzeichen entwertet die voll O_o
Und wie man sieht, auch mit dem Wasserzeichen werden die Bilder einfach genommen...
Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH