Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: PdM und HdM - neue Regel?

Geschrieben von Startpost-Retter am 01.04.2010 um 21:57:

PdM und HdM - neue Regel?

Hallo liebe GB-User,

auf Grund der kleinen Diskussion im aktuellen Anmeldethread für das PdM April, haben Roxana und ich uns entschieden eine kleine Umfrage durchzuführen, ob ihr für eine dort vorgeschlagene Regeländerung seid oder dagegen.

Kurz zur Erläuterung:
Es ging darum, dass sich ein User, dessen Pferd im Vormonat die Wahlen gewonnen hat, diesen Monat mit einem anderen Pferd für die Wahlen angemeldet hat, was von manchen Usern als ungerecht empfunden wurde.
Die Regel heißt jedoch "Das Gewinnertier darf drei Monate nicht teilnehmen, zweiter und dritter Platz nur einen Monat lang nicht".
Somit darf entsprechender User natürlich mit einem anderem Pferd an der Wahl teilnehmen.
Nun war die Überlegung, ob man das Regelwerk ändern sollte in "Der Besitzer des Gewinnertieres darf drei Monate nicht teilnehmen, ..."

Hier die Begründung von Tinkerfan:

Zitat:

Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
Dann fände ich es aber eine gute Idee, das ab nächstem Monat hinzuzufügen. Also dass sich das Gewinnen nicht nur auf das Tier bezieht, sondern auch auf den jeweiligen User. Denn - seinen wir mal ehrlich - mittlerweile stimmt doch keine mehr nach Tier oder Foto ab, es wird sehr viel nach Sympathien abgestimmt. Außerdem hat ja auch das Tier nichts vom gewinnen, es freut sich lediglich der User.
Nur so als Anregung, wäre eine sinnvolle Ergänzung.

Damit wir uns ein allgemeines Bild machen können wie die allgemeinen Userwünsche ausehen, haben wir die Abstimmung erstellt. Anschließend werden Roxana und ich dann entscheiden wie es gemacht wird. Und so bleibt es dann auch.
Es darf/soll auch gerne diskutiert und begründet werden, warum ihr euch so entschieden habt.

LG Thinka

Geschrieben von Greti am 01.04.2010 um 22:06:

RE: PdM und HdM - neue Regeln?

Ich finde schon, das so eine Regeländerung mehr oder weniger sinnvoll wäre. Der Besitzer hatte seinen "Genuss" des Gewinnes - warum also gleich noch die anderen 5 Pferde posten? Das nächste kann er dann nach 3 Monaten nochmal zur Wahl stellen, womit auch die Sache von wegen "Ich möchte aber sehen ob mein Tier gut ankommt" geklärt wäre.

Zitat:

Denn - seinen wir mal ehrlich - mittlerweile stimmt doch keine mehr nach Tier oder Foto ab, es wird sehr viel nach Sympathien abgestimmt.

Dem muss ich allerdings widersprechen. Vielleicht bin ich die einzige "Doofe" die nach Geschichte des Tieres & Besitzers, nach evt. "Krankheiten" (z.B. eine Katze ohne Bein oder so) und einfach dem Eindruck, den das Tier bei mir hinterlässt, abstimmt.

Geschrieben von *Anja am 01.04.2010 um 22:09:

Ich habe für Nein gestimmt. Aber ich kann Jenny natürlich auch verstehen.
Einige User hier haben nun mal mehrere Pferde, die sie anmelden können und wollen. Ein User hat beispielsweise 2 Pferde und meldet Pferd 1 für den Januar ein. Dieses wird dann Pferd Januar und dieser User freut sich natürlich und ist sicher auch stolz darauf. Aber ich sehe im Moment nicht wirklich einen Grund, warum das andere Pferd nicht für den nächsten Monat angemeldet werden dürfte?
Gut, ein paar Leute hier stimmen auch sicher nach Sympathie der Besitzer/Reitbeteiligungen des Pferdes ab, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das die Mehrheit ist. Ich selbst verfolge gerne die Geschichten von verschiedenen Pferden hier und wenn mir eine Geschichte besonders gefällt/mich berührt (zweiteres ist seltenst der Fall) stimme ich lieber für dieses Pferdchen ab, als für eines, das ich gar nicht kenne, zwar aber den User hinter dem Pferd nett finde. Das ist meine Meinung dazu.

Und kenne ich einmal keines der Pferde, die an der Wahl teilnehmen, dann stimme ich auch mal nach dem Bild ab, und welchen Eindruck mir das Tier auf dem Bild vermittelt.

Müsste diese Regel dann nicht auf für die HdM-Wahl in Kraft treten?

E: Vielleicht könnte man dann auch nur eine einmonatige "Sperre" einführen, wenn der User mit einem Tier davor bereits gewonnen hat, oder sowas in die Richtung.

Geschrieben von Bless my Soul am 01.04.2010 um 22:15:

Ich stimme normalerweise nach Pferd/Bild ab und nicht nach Besitzer, m. M nach kann das Pferd nichts dafür, ob der Besitzer hier nun beliebt ist oder nicht. Mich kenn hier bei GB auch nicht jeder, ebenso bin ich wahrscheinlich auch keiner der beliebten User. Trotzdem hat Balko letztes Mal gewonen!

Ich sehe kein Problem darin, dass ich Dusty nun angemeldet habe. Er ist ein völlig anderes Pferd als Balko, auch wenn er zu "meinen" gehört. Aber nun gut, jeder sieht das anders.

Geschrieben von Tequila am 01.04.2010 um 22:22:

Ich denke, dass es bei der Wahl zum Pferd des Monats eben auch um das Pferd gehen sollte. Nur weil einige dies missverstehen ist es mMn nicht richtig die Regel entgegen des Grundgedanken zu verändern...

Geschrieben von VanillaSkyHorse am 01.04.2010 um 22:33:

Ich bin gegen eine Regeländerung. Es geht um das Pferd und nicht um den User.

Geschrieben von *Anja am 01.04.2010 um 22:44:

Könnten mal mehr Leute, die für Ja abgestimmt haben, sich hier melden? Ich wüsst' nämlich gerne warum. Nachher "gewinnt" Ja und hier haben sich nur Neins gemeldet xD

Geschrieben von Jenny am 01.04.2010 um 22:50:

Zitat:

Original von Thinka
Aber ich finde man sollte es entweder wie oben vorgeschlagen machen oder gar nicht.
Aber dann noch eine Regel "Besitzer mit Gewinnertier oder platziertem Tier darf einen Monat nicht teilnehmen", fände ich dann irgendwie zu "kompliziert".
Also ich will die Regeln eig lieber einfacher halten. Daher die Frage: entweder Tier oder Besitzer ist gesperrt.

Wenn man aber nur den User sperrt wäre es ja auch wieder blöde (würde ich jetzt Nevardo anmelden & gewinnen könnte dann im nächsten Monat ja im Prinzip seine Besitzerin mit ihm teilnehmen).
Man könnte es einfach so formulieren "Das Gewinnertier sowie der User, der es angemeldet hat...." smile

Bei der Wahl geht es doch eigentlich nur um's Ego der User, den Tieren ist das doch latte ob sie gewinnen, verlieren oder gar nicht erst mitmachen großes Grinsen

Deshalb fände ich es eben sinnvoll, wenn man die Regeln ändert.

Geschrieben von Jenny am 01.04.2010 um 23:07:

Ob 7 Wörter mehr in den Regeln das Ganze kompliziert machen sei mal dahingestellt, ein normaler Mensch sollte dann wohl in der Lage sein, das Prinzip trotzdem zu verstehen großes Grinsen

Geschrieben von Jenny am 01.04.2010 um 23:26:

Hm, wieso findest du eine "Mischlösung" unsinnig?

Geschrieben von INSANITY am 01.04.2010 um 23:29:

Zitat:

Original von Tequila
Ich denke, dass es bei der Wahl zum Pferd des Monats eben auch um das Pferd gehen sollte. Nur weil einige dies missverstehen ist es mMn nicht richtig die Regel entgegen des Grundgedanken zu verändern...

Geschrieben von Snowi am 01.04.2010 um 23:37:

Ich kann deine Einwände zwar durchaus nachvollziehen, Jenny, aber ich bin auch gegen eine Regeländerung und finde wie Thinka, dass man die Regeln möglichst einfach halten sollte. Ferner sei es ja auch erstmal dahingestellt, ob das Zweitpferd des Users, der im vorangegangenen Monat mit seinem Erstpferd gewonnen hat, auch das nächste PdM gewinnt. Sollte sich da eine ernst zu nehmendere Problematik herauskristallisieren, als sie im Moment vorliegt, kann man da, denke ich, dann nochmal drüber diskutieren. Augenzwinkern

Geschrieben von Jenny am 02.04.2010 um 09:34:

Zitat:

Original von Thinka
Na ja - mit welcher Begründung sollte man den Besitzer 1 Monat sperren und das Tier je nach Platz 1-3 Monate sperren?
Ich sehe da einfach keinen Sinn. Wieso den Besitzer nicht dann auch gleich 3 Monate sperren, wenn sein Tier gewonnen hat?
Zumal er ja noch gleichzeitig an dem anderen Wettbewerb teilnehmen kann, also insg. gleich mit 2 Tieren.

Achso, dann hab ich dich missverstanden, denn genau so meine ich es auch großes Grinsen

Dass man Tier und dessen Anmelder gleichstellt^^

Geschrieben von Michi264 am 02.04.2010 um 23:42:

Finde die Regel irgendwie etwas unsinnig.
Wenn einer Lust hat, seine ganzen Pferde nach und naqch anzumelden soll er das von miraus tun.
Ist immerhin nur ein Internet"spiel"

Geschrieben von Snowi am 02.04.2010 um 23:57:

Im Ernst? So wie's aussieht, verlieren die besseren Argumente gegen die Mehrheit.

Geschrieben von Nanni am 03.04.2010 um 00:27:

Also ich bin ziemlich wenig in den Tierthreads unterwegs und wenn ich an einer Abstimmung teilnehme, dann nach 'Kuschelfaktor' und ohne die Besitzer zu kennen. Daher bin ich eigentlich gegen die Regeländerung. Sollten doch zwei Tiere eines Besitzers gewinnen, ist das natürlich nicht so toll für die anderen.. allerdings liegen die Probleme ja nicht bei den Tieren sondern vielmehr daran dass
# die Beliebtheit des Users eine Rolle spielt
# derjenige so gute Grafiken (Fotos?) macht
Das ist aber schon bedenklich, wenn er deswegen einmal gewinnt... obs ein zweites Mal auch so wäre oder der zweitbeliebteste gewinnen würde, ist doch absolut egal.

Geschrieben von Sweetnina am 03.04.2010 um 13:52:

Diesmal muss ich sagen, bin ich der selben Meinung wie Tíreth.

Wenn man hier realistisch abwägt, dann lässt sich auch recht schnell sehen, dass hier nicht allzu viele User zwei Pferde haben. Sollte es eintreten, dass ein User mit zwei verschiedenen Pferden gewinnt, ist das ja nicht andauernd so, sondern eine Außnahme. Und ich denke, die wird hier auch jeder verschmerzen können, oder?

Ich persönlich schaue auch nicht jedes Mal nach, welches Pferd zu wem gehört und finde die Regel somit auch unsinnig.

Für mich ist es etwas überzogen wegen ein paar Außnahmen gleich neue Regeln einzuführen.
Oder haben hier wirklich soviele User mehrere Pferde?
Dagegen.

Liebe Grüße und schöne Ostern,
Nina

Geschrieben von *Anja am 03.04.2010 um 15:04:

Zitat:

Original von Thinka

Zitat:

Original von snowwhite×blackjacket.
Im Ernst? So wie's aussieht, verlieren die besseren Argumente gegen die Mehrheit.

Schon irgendwie. Sehr seltsam.

Ja, weil sich hier auch erst 2 (?) von derzeit 43 "Ja-Sagern" gemeldet haben, und sich zu ihrer Meinung äußern.
Also ich würde an eurer Stelle weniger nach der Abstimmung als nach den hier gegebenen Argumenten gehen.

Geschrieben von Carina am 03.04.2010 um 15:31:

Ich kann mich den anderen nur anschließen. Ich habe für nein gestimmt, einfach weil es nicht so viele sind die 2 Pferde haben und ich gehe nie danach wem das Tier gehören könnte, sondern einfach nach dem Tier.

Geschrieben von Steffi. am 03.04.2010 um 17:10:

Zitat:

Original von Tíreth
Ist es wirklich schon soweit gekommen, dass einem nicht mal mehr gegönnt wird mit zwei unterschiedlichen Pferden hintereinander zu gewinnen?
Der Wettbewerb heißt Pferd des Monats, und Sinn ist es doch, ein tolles/schönes Pferd zu wählen und zu prämieren. Warum sollte Pferd X also teilnehmen dürfen aber Pferd Y nicht? Nur weil sie den gleichen User als Besitzer haben? Augenzwinkern

Ich bitte euch. In einem Wettbewerb wird es immer Sieger geben und eure Chancen werden nicht höher wenn ihr nach und nach alle Konkurrenten ausschaltet. Augenzwinkern

Da sollten lieber die User selber so schlau sein und sagen: "Ich muss meine Pferde nicht jeden Monat anmelden, ich lasse auch mal anderen den Vortritt."
Eine extra Regelung sehe ich dafür nicht als notwendig an, und würde vieles wohl nur verkomplizieren. Und am Ende doch auch wieder unfair den Pferdebesitzern gegenüber sein.

Absolut meine Meinung.
Ich finde man muss nicht für jeden Kram eine Regel aufstellen. Ich mein was spricht dagegen beim HdM erst mit seinem Hund, dann mit seinem Fisch und seiner Katze teilzunehmen? Hätte Bless my Soul letzten Monat nicht gewonnen und dieses mal trotzdem ein anderes Pferd angemeldet hätte da kein Hahn nach gekräht.

Naja. Im Prinzip würde mich die Regel nicht stören aber ich fände sie absolut unnötig.