Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Virtuelle Rollenspiele (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=76)
-- Virtuelle Höfe (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=32)
--- [VH] Inzucht (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=154725)
Geschrieben von KinoKarte am 29.04.2009 um 14:01:
Inzucht
Hallo zusammen,
eigentlich bin ich mir sicher, dass es diesen Thread schon gibt - Aber die Suche findet nichts...
Also: Auf Habakuk hatte ich schon immer Inzucht ohne dem richtig bewusst zu sein. Aber auch so halte ich Inzucht auf vRHs für ganz normal. Denn vRH ist nunmal virtuell und ich bin der Meinung, dass alles Andere übertrieben ist.
Aber was sagt ihr dazu?
Marie
Geschrieben von Leila am 29.04.2009 um 14:36:
Ich finde, das Angebot ist groß genug, dass man dem gegenhalten kann. Wenn überhaupt, dann kommt das geliche Pferd in 3. und 4. generation mal vor aber Ein Pferd zu züchten, dessen Vater gleichzeitig auch Vater der Mutter ist, mach ich zum Beispiel nicht. Wenn irgendwann mal im Stammbau Halbgeschwister in der Groelterngeneration stehen, seh ichs nicht so wild.
Wenn man merkt, dass die Zucht ins Stocken kommt, muss man sich von ein paar Pferden trennen und neue kaufen. Aus gleichem Grund hab ich Anfang Februar 6 meiner 10 Friesen verkauft und das, obwohl Friesenzucht selten ist und da einer meiner Lieblingszuchthengste bei war...
Geschrieben von .:KimiKampfkeks:. am 29.04.2009 um 14:38:
Nein, also sowohl im realen Leben finde ich auch im virtuellen Leben Inzucht absolute nicht in Ordnung. Es gibt eine riesen Auswahl und (zur Zeit auch einen großen Hengstüberschuss
) sodass man dem wie Leila schon sagte entgegen wirken kann.
Geschrieben von .chilli am 29.04.2009 um 15:11:
Solange das Pferd keine Mängelerscheinungen aufweist, finde ich Inzucht nicht schlimm. Sofern, wie Leila das schon sagte, das gleiche Pferd in dritter oder vierter Generation auftaucht. Also keine Halb- oder Vollgeschwister angepaart werden.
Real ist das sogar noch nicht mal etwas Ungewöhnliches. In den hinteren Generationen tauchen öfter die gleichen Elterntiere, meist Hengste, auf. Bei Holsteinern z.B. ist die Zuchtpolitik recht streng, Hengste anderer Verbände werden viel seltener als bei anderen Verbänden zugelassen und so finden sich die großen Vererber (Corde, Capitol, Landgraf ...) öfter in einem Pedigree. Bei Dressurpferdelinien stehen auch öfter große Namen mehrmals im Pedigree. Dann muss man recherchieren und einen Hengst wählen, der bestimmte Namen nicht im Pedigree hat.
Geschrieben von Maina am 29.04.2009 um 15:13:
| Zitat: |
Original von miss_zorroline
Real ist das sogar noch nicht mal etwas Ungewöhnliches. In den hinteren Generationen tauchen öfter die gleichen Elterntiere, meist Hengste, auf. Bei Holsteinern z.B. ist die Zuchtpolitik recht streng, Hengste anderer Verbände werden viel seltener als bei anderen Verbänden zugelassen und so finden sich die großen Vererber (Corde, Capitol, Landgraf ...) öfter in einem Pedigree. Bei Dressurpferdelinien stehen auch öfter große Namen mehrmals im Pedigree. Dann muss man recherchieren und einen Hengst wählen, der bestimmte Namen nicht im Pedigree hat. |
Genau.
Ich halts so, dass ich nur wirklich inzuechte, wenns denn sein muss - sollte ein Pferd in der Grosseltern/Urgrosselterngeneration mal den gleichen Ahnen haben, macht mir das aber nix aus.
Geschrieben von Carina am 29.04.2009 um 15:16:
Wenn es eben so ist wie Leila sagte finde ich es nicht schlimm. Aber jetzt Bruder und Schwester zu paaren finde ich nicht gut!
Es gibt genügend Tiere auf dem Markt und dazu kommt, dass immer alle nach Realität schreien, dann gehört auch sowas für mich dazu.
Geschrieben von Nessa82 am 29.04.2009 um 15:18:
| Zitat: |
Original von Maina
| Zitat: |
Original von miss_zorroline
Real ist das sogar noch nicht mal etwas Ungewöhnliches. In den hinteren Generationen tauchen öfter die gleichen Elterntiere, meist Hengste, auf. Bei Holsteinern z.B. ist die Zuchtpolitik recht streng, Hengste anderer Verbände werden viel seltener als bei anderen Verbänden zugelassen und so finden sich die großen Vererber (Corde, Capitol, Landgraf ...) öfter in einem Pedigree. Bei Dressurpferdelinien stehen auch öfter große Namen mehrmals im Pedigree. Dann muss man recherchieren und einen Hengst wählen, der bestimmte Namen nicht im Pedigree hat. |
Genau.
Ich halts so, dass ich nur wirklich inzuechte, wenns denn sein muss - sollte ein Pferd in der Grosseltern/Urgrosselterngeneration mal den gleichen Ahnen haben, macht mir das aber nix aus. |
jap
Geschrieben von Lykkja am 29.04.2009 um 15:20:
Ich persoenlich mag Inzucht nicht und vermeide das dementsprechend komplett.
Real mag es sein,dass in manchen Linien auch mal Pferde mit Inzucht vorkommen,vor allem,wenn die Hengste rar sind,aber normal wird es ja auch so gut wie moeglich vermieden.
Ich versuche im virutellen dementsprechend einigermaßen real zu bleiben.
Wozu gibt es denn so viele virutelle Deckhengste & Zuchtstuten?
Es gibt ja Unmengen an Zuchtstaellen,wo du jewals teilweise bis zu 30 Hengst und Stuten finden kannst,da kannst du dich ueber Auswahl nicht beschweren.
Vor allem in deinem Fall KinoKarte,ist das wirklich sehr extrem.
Wenn ein Hengst 3 mal in einem Stammbaum,der bis zu den Urgroßeltern geht vorkommt,geht das ja mal gar nicht.
Vor allem hast du Vollgeschwister verpaart.
Naja egal x:
Ich bleib dabei,Inzucht muss wirklicht nicht sein,virtuell gibt es genug Auswahl ;D
Geschrieben von KinoKarte am 29.04.2009 um 15:21:
Okay, ich habe jetzt zum Beispiel ein Pony, dessen Vater ist gleichzeitig ist gleichzeitig der Vater und die Mutter des Vaters???
Findet ihr es okay? Also mir ist es zu spät aufgefallen, aber das ich Geschwister geppart habe finde ich auch nicht okay... Aber Vater und Großvater gleichzeitig - Geht das?
Geschrieben von Lykkja am 29.04.2009 um 15:22:
Najaa.
Kommt auf die ansichtsweise an..^^
Fuer mich waer das schon irgendwie ne Nummer zu viel & ich wuerd das Pferd auf keinen Fall kaufen.
Solang du es nicht unbedingt fuer die Zucht einsetzen willst ist das aber noch in Ordnung wuerd ich sagen <:
Geschrieben von Mina01 am 29.04.2009 um 15:42:
| Zitat: |
Original von KinoKarte
Okay, ich habe jetzt zum Beispiel ein Pony, dessen Vater ist gleichzeitig ist gleichzeitig der Vater und die Mutter des Vaters???
Findet ihr es okay? Also mir ist es zu spät aufgefallen, aber das ich Geschwister geppart habe finde ich auch nicht okay... Aber Vater und Großvater gleichzeitig - Geht das? |
Da hast Du dich wohl vertippt, oder? ;D
Wenn Du es zur Zucht verwenden möchtest, fände ich es okay.
Ich selbst würde aber nicht mit ihm züchten oder Nachkommen kaufen, da man die Inzucht im Stammbaum immernoch sieht und ich das Ganze nicht fördern möchte (auch wenn die Inzucht keine Absicht war).
Das man Geschwister verpaart, ohne es zu merken find ich ehrlich gesagt schon ziemlich extrem. Ich schaue eigentlich immer auf die Stammbäume meiner Pferde und weiß, wer mit wem verwandt ist.
Aber manchmal ist man eben ein bisschen schusselig, das sollte auch kein Vorwurf sein.
Außerdem beziehe ich viele Decksprünge und ab und an Leihmutterschaften von außen, damit immer neues Blut in die Zucht kommt. Und da in der vRh-Welt Isländer immer verbreiteter werden, sehe ich aufgrund der Rasse keinen Anlass zur Inzucht.
Nunja, wie gesagt, jedem das Seine.
Geschrieben von sweet araber am 29.04.2009 um 17:54:
Also (in der realen Zuchtwelt) gehen ja viele Züchter auf nicht direkte/übertriebene Inzucht. Es soll besondere und schöne Eigenschaften verstärken, wenn man Pech hat erzielt es das Gegenteil.
Virtuell setzte ich nicht auf Inzucht, ich glaub ich hab ein Pferd wo es in den hinteren Generationen vorkommt mehr aber auch nicht.
Geschrieben von Drops am 29.04.2009 um 18:01:
- edit -
Geschrieben von Freak am 29.04.2009 um 18:06:
Also, grundsätzlich finde ich Inzucht relativ unnötig - vor allem virtuelle Hengste gibt es weiß Gott genug.
Mit realen Vorfahren sieht es dann wieder anders aus - zum Beispiel bei den Holsteinern laufen ja virtuell fast nur C-Hengste rum, da habe ich auch kein Problem mit wenn da bei den UR-Großeltern mal ein Cor de la Bryere zweimal vorkommt. Weiter vorne aber nicht, das ist hässlich und sinnlos.
Geschrieben von Unicorn am 29.04.2009 um 19:25:
Ich denke, die Auswahl ist gross genug - die selben Namen dürfen für mich erst bei den Urgrosseltern stehen, also dort, wo man es auf der normalen, kurzen Abstammungstafel gar nicht mehr sieht. (Halb)Geschwister miteinander oder mit ihren Eltern verpaaren geht für mich gar nicht, bzw. ich würde ein solches Pferd nicht kaufen und achte bei meinen Zuchten darauf, dass es nicht vorkommt - auch wenns manchmal mühsam wird, denn je weiter man in den Generationen kommt, desto mehr Pferde müssen hinzugenommen werden..
Geschrieben von Elise am 03.05.2009 um 22:53:
Ach, ich denke, Inzucht ist ein Thema, dass man hier in unserer virtuellen Welt nicht so breitttretten braucht. Klar, im realen Leben ist zu krasse Inzucht schlecht wegen Krankheiten und so'n Zeug, aber mal ganz ehrlich: Die virtuellen Pferde werden eh fast nie krank. Also was kümmert's?
Aber wo sie viele Zuchtpferde sind, braucht man eigentlich keine Inzucht betreiben. Gibt ja fast mehr virtuelle, als reale Pferde
Geschrieben von Friesenreiter am 03.05.2009 um 22:58:
Ich finde, unabhängig von Krankheiten und Missbildungen im realen Leben und auf alle Fälle nicht besonders schön anzusehenden Stammbaumen im Virtuellen allein die Idee, eine Schwester mit dem Bruder, Mutter mit Sohn oder Tochter mit Vater zu verparen abstoßen und irgendwie auch absurd.
Natürlich will ich nicht behaupten, dass es nicht auch bei mir mal in der 3. oder 4. Generation gleiche Tiere im Stammbaum gibt, allerdings finde ich auch das nicht so toll.
Ich finde Inzest auf VRH ziemlich unnötig, da es - wie schon mehrfach erwähnt - einfach ein so extrem vielfältiges Angebot ist, dass man eine solche Kreuzung spielend leicht umgehen kann und eben irgendwie auch ziemlich abartig - ganz gleich, ob nun virtuell oder real.
Geschrieben von Pferdchen89 am 04.05.2009 um 00:01:
| Zitat: |
Original von Leila
Ich finde, das Angebot ist groß genug, dass man dem gegenhalten kann. Wenn überhaupt, dann kommt das geliche Pferd in 3. und 4. generation mal vor. |
Das gibt es wirklich. Das ist auch keine direkte Inzucht, sondern eine Linienzucht. Kommt zum Beispiel in der Trabrennpferdezucht häufiger vor.
Ich hab da ehrlich gesagt noch nie drauf geachtet.
Mein Gott, und wenn, ist es auch nicht so schlimm. Ich mein, in der VIRTUELLEN Welt ist eh vieles nicht so ganz logisch und realistisch. Da kommt es jetzt auf ein bisschen mehr oder weniger Inzucht nun auch nicht mehr drauf an.
Geschrieben von Friesenreiter am 04.05.2009 um 00:10:
OMG...
Ich kann deinen wunderbaren Links momentan nicht folgen, da mein PC leicht rumspinnt, aber ich denke sowas geht auch - wenn es überhaupt nötig sein sollte - per PN, oder nicht?
Immerhin stört mein offensichtlich falscher Ausdruck nicht den Inhalt des Themas an sich und eine öffentliche Korrektur ist daher meines Erachtens nach nicht notwendig, sondern einfach nur Besserwisserei. Vielen Dank auch.
Edit: Ich habe mir deine Links mal angeschaut - schade, dass du nur dieses eine wort aus meinem Beitrag herausgegriffen hast, denn in meinen Augen existiert kein wirklicher Unterschied zwischen Inzest und Inzucht, da ich finde, dass jede Inzucht auch eine Art Inzest ist, wobei das jetzt meine persönliche Meinung ist, die auszudiskutieren zu weit vom Thema wegführen würde.
Nur würde ich dich bitten, wenn du derartige Beiträge schon hinzufügen musst, es dann nur zu tun, wenn man wirklich etwas falsches geschrieben hat, was bei mir ja jedoch nichtmal der Fall war.
Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH