---

Geschrieben von Delilah am 14.05.2005 um 20:19:

  Turnierfotografie

Hallo,

ich habe ein kleines Problem xD...
Und zwar: Heute habe ich zum ersten Mal ein Turnier zum Fotografieren besucht (Dressur, Springen), nur mit den Ergebnissen bin ich unzufrieden: (Ich finde,) die Pferde sind meistens gut in den Bewegungsabläufen getroffen worden, Schärfe des Motivs ist okay, Farben und Helligkeit stimmen, aber: Der Hintergrund will einfach nicht unscharf werden =/, obwohl ich mit der kleinstmöglichen Blendeneinstellung (Standardobjektiv der Canon EOS 350D: 5.6) fotografiert habe. Viel weiter runter geht's ja auch nicht mehr. Ich stand ca. 7 - 10 m von den Pferden entfernt, der Hintergrund ist praktisch so scharf wie das Motiv. Was mache ich falsch?

Del

---

Geschrieben von Waterice am 14.05.2005 um 20:24:

 

Fotografierst du Manuel oder automatisch?
Zeig doh mal bsp bilder

---

Geschrieben von Fjosi am 14.05.2005 um 20:26:

 

Ich habe die Kamera auch...
Bei den BEwegungen bekomm ich das auch nie hin... kA warum aber es stört mich auch überhaupt nicht

---

Geschrieben von Delilah am 14.05.2005 um 20:33:

 

Zitat:

Original von Waterice Fotografierst du Manuel oder automatisch? Zeig doh mal bsp bilder

Manuell

Beispielbild s. Anhang
War leider nicht so tolles Wetter xD
Und die Platzbegrenzung ist überbelichtet ;-)

Belichtungszeit: 0.002
ISO: 800 ^^"
Blendeneinstellung: 5.6

Zitat:

Original von Fjosi Ich habe die Kamera auch... Bei den BEwegungen bekomm ich das auch nie hin... kA warum aber es stört mich auch überhaupt nicht

Mich schon xD

---

Geschrieben von Cool T am 14.05.2005 um 20:48:

 

Also so ganz nur Blende wird das wohl nicht klappen du brauchst auch eine gewisse Brennweite.

---

Geschrieben von Passionata am 14.05.2005 um 21:06:

 

Zitat:

Original von Cool T Also so ganz nur Blende wird das wohl nicht klappen du brauchst auch eine gewisse Brennweite.

Jap das denke ich auch, von den Standart Objektiven von Canon
kann man echt nicht viel erwarten, der Hg kann mit einem WW nicht wirklich unscharf werden wenn du von so weit weg fotest.
also 200mm müssen da schon drinn sein.

LG Passionata

---

Geschrieben von Silverpaw am 14.05.2005 um 21:39:

 

Jops Blende + Brennweite = Unscharf
müsste so gehen sonst weiß ich auch nicht !?

---

Geschrieben von Kathymausie am 15.05.2005 um 00:06:

 

japs stimmt scho was die andern sagen mit dem WW wirste net weit kommen, denn die sind ja grade da um Landschaften zu foten und da is unschärfe net so von vorteil

---

Geschrieben von AMP am 15.05.2005 um 00:14:

 

Hm ja erstens mal das bisher Gesagte und dann noch eine Frage.

Hast du es mal im Automodus versucht? Wenn da Unschärfe erzeugt worden ist, dann sieh dir die Einstellungen mal an die die Kamera dazu verwendet hat.

---

Geschrieben von Delilah am 15.05.2005 um 12:22:

 

Schade, bisher hatte ich mit der Unschärfe nie Probleme, jetzt muss ich ich mich wohl doch nach einem Teleobjektiv umsehen... Danke für die Hilfe (:

Zitat:

Original von Floxy Hast du es mal im Automodus versucht? Wenn da Unschärfe erzeugt worden ist, dann sieh dir die Einstellungen mal an die die Kamera dazu verwendet hat.

Seit den ersten zaghaften Testfotos hab ich den Automatikmodus nicht mehr angerührt...

€dit
Hätte hier eines, hat gut abgeschnitten und 300mm reichen mir auch, weiß jemand, wieso das so preiswert ist xD?

http://www.fotokoch.de/objektive/59105.shtml

---

Geschrieben von .contagiouz am 15.05.2005 um 13:02:

 

Das Objektiv leg ich mir in zwei Wochen auch zu. Normalerweise kostet es ca. das Doppelte. So weit ichs noch im Kopf hab 279,- oder so

Mein Problem ist es eher bei Springturnieren die Pferde scharf zu bekommen. Bei anderen Bewegungsfotos hab ich kein Problem. Doch beim Springreiten <.< Die Phase erwischt ich meistens ganz gut... nur dann is das Motiv nicht scharf ud der HG auch nicht o.O kA wo die dann hingeht.
Man sollte doch auf zB das Hinderniss fokusieren und abdrücken wenn das Pferd auf der Position ist, oder?

---

Geschrieben von Delilah am 15.05.2005 um 13:26:

 

Zitat:

Original von .contagiouz Doch beim Springreiten <.< Die Phase erwischt ich meistens ganz gut... nur dann is das Motiv nicht scharf ud der HG auch nicht o.O kA wo die dann hingeht. Man sollte doch auf zB das Hinderniss fokusieren und abdrücken wenn das Pferd auf der Position ist, oder?

Das klappt bei mireigentlich - ich stell immer auf die Stangen scharf und zieh dann die Kamera mit gedrücktem Auslöseknopf ein Stück nach oben, Verschlusszeit hab ich meist 1/600 s

---

Geschrieben von Bobbala am 15.05.2005 um 15:26:

 

für das geld würd ich es sofort nehmen..

---

Geschrieben von Passionata am 15.05.2005 um 18:29:

 

schau doch mal unter www.geizkragen.de
da findest du immer die billigsten geschäfte

LG Passionata

---

Geschrieben von Janine am 15.05.2005 um 19:01:

 

nein.... kauft das Teil nicht für 140€... Ich hab es vor 5 Monaten für 130€ gekauft, mittlerweile bekommst man es für 120€ oder weniger

---

Geschrieben von Delilah am 15.05.2005 um 19:07:

 

Hm, mein Vater meint jetzt, ich soll mir lieber das 28mm - 300 mm kaufen, da das mehr abdeckt von der Brennweite her o.o... Ich weiß nicht, ob sich das lohnt, ich könnte ja dann wieder das Standard draufschrauben...

Zitat:

Original von Janine nein.... kauft das Teil nicht für 140€... Ich hab es vor 5 Monaten für 130€ gekauft, mittlerweile bekommst man es für 120€ oder weniger

Okay, ich werde mal schauen (:
Bist du zufrieden damit? Im DSLR Forum haben einige gemeckert, die Schärfe wäre bei offener Blende nicht mehr optimal und einiger weiterer Kritik mehr - ich würde das Teil gerne mal in der Praxis ausprobieren, werde mich mal umsehen, ob das irgendwer anbietet...

---

Geschrieben von Passionata am 15.05.2005 um 19:10:

 

Ich glaube dein Vater hat schon recht, weil man in manchen Situationen nicht genügend zeit hat Objektive zu wechseln, aber grundsetztlich sind die mit dieser Brennweite noch lange nicht so qualitativ gut wie die anderen von 70mm aufwärts

LG Passionata

---

Geschrieben von Janine am 15.05.2005 um 19:40:

 

Ich halte auch nicht viel von den Immerdrauf Tele, weil die einfach zuviel Brennweite abdecken, das schlägt sich auf die Bildqualiät nieder.
Ich bin mit dem Tamron zufrieden, es ist nicht das schnellste, aber das 70-300 USM von Canon ist auch nicht sehr viel schneller und kostet das doppelte.
Ich arbeite eigtl nur mit Offenblende und konnte mich noch nie über die Schärfe beschweren (ok bei einem 200mm 2,8 L ist diese natürlich um klassen besser)