Maximalgröße der Fotos in der Bildbewertung

sepplmail

Da im entsprechenden Thread niemand antwortet oder Kenntnis davon genommen hat versuche ich halt hier nochmal mein Glück:

Kann man diese Regelung eigentlich mal teamintern überdenken? (Und das Ergebnis bitte auch mitteilen) Seit in Kraft treten sind nun rund 3 Jahre vergangen und in der Zwischenzeit hat sich in technischer Hinsicht vieles getan. DSL ist flächendeckend vorhanden, womit das "Wartezeit-Argument" nahezu nichtig geworden ist. Zudem sind Flachbildschirme mit einer Auflösung jenseits der 1024*768 auch bei vielen vorhanden, die sich etwas mit der Fotografie beschäftigen und somit hier Zielpublikum sind.

Wäre es also möglich die Regelung zu lockern und beispielsweise 1000 Pixel auf der langen Seite zuzulassen?

Falke

Wäre dafür smile

1000 px wären sicherlich noch in Ordnung, oder nicht?

Liebe Grüße,
Julia.

Snowi

Sehr dafür!
Viele Bilder wirken erst richtig, wenn sie eine bestimmte Größe besitzen und ich gehöre mit meinen 1024 * 768 px Bildschirmauflösung schon zu denjenigen, deren Technik als "veraltet" abgetan wird. Augenzwinkern

Ich finde den Vorschlag sehr gut und würde sogar über eine Maximalseite von 1200-1500 px nachdenken.

Maina

Dafür, dafür, dafür. fröhlich

Scora

ebenfalls dafür. man kann ein foto nur in einer ordentlichen größe bewerten und die jetzige maximal größe zählt, meiner meinung nach, nicht dazu.

also: dafür.

Susan

Bin auch sehr dafür

Ich stelle meine Bilder in der FC immer mit 900px Maximalseite aus - das reicht meistens auch... aber bei manchen Bildern (z.B. Panorama oder Landschaftsfotografie) müsste es sogar länger sein um schön zu wirken.

theroorback

Geht es bei der Maximalgröße nicht nur darum, was im Thread mit [img]-Tag eingebunden werden darf?

Wie bescheuert. Was suchen Modem-User, die es ja angeblich noch geben soll, in einem Bilderforum...

lea'

Zitat:

Original von Maina
Dafür, dafür, dafür. fröhlich